Давайте разберемся

Авария. Часть 5. «Самые дорогие» для нас документы

IMG_5619-001Пришло время рассмотреть самые важные и «самые дорогие» для нас с вами документы, связанные с выполнением работ по восстановлению электроснабжения СНТ в ноябре 2016 года. Это – Договор с ИП Петровым Л.Е, счет на оплату материалов и акт выполненных работ. Из так называемого «Протокола № 47» мы узнали, что члены правления по телефону (не глядя!) 17 ноября 2016 года «подвели итоги конкурса» и, так сказать, «выбрали» самого выгодного подрядчика для работ по восстановлению высоковольтной ЛЭП после «ледяного дождя». И «постановили» заключить договор с ИП Петровым, нашим электриком («предварительная смета – 980 000 руб. (с учетом пуско-наладочных работ) – 30% по завершению работ, 70% – рассрочка»).

Вот Договор, заключенный с ним, с датой «17 ноября 2016 года»:

Скачать (DOCX, 1.54MB)

Имеется также счет на оплату материалов с датой «21 ноября 2016 года» на сумму 137 160 руб.:

счет

А это – акт о приемке выполненных работ с датой «29 ноября 2016 года»:

акт выполненных работ-iloveimg-compressed

Да, да! Оказывается уже 29 ноября наша ЛЭП, судя по этому акту, была полностью восстановлена! «А мужики-то и не знали!» Напомним, что свет в «Дружбе» появился только вечером 6 декабря, через неделю после «выполнения работ» Петровым Л.Е.! А 28 ноября ИП Петров с тремя коллегами, двое из которых, вероятно, совсем недавно окончили школу, только приступили к работам по ремонту высоковольтки! И либо они выполнили все, предусмотренные Договором, работы за одни сутки, либо… в Талдомскую полицию, проводившую проверку, председателем правления были представлены документы с недостоверными датами. Забегая вперед, скажем, что не только даты в них недостоверны.

Заранее просим читателей извинить нас, если подробный разбор всех этих финансовых документов покажется им скучным и утомительным. Но разобраться в них совершенно необходимо, так как это – не просто какие-то бумаги, это – наши с вами деньги, и деньги немалые!

Внимательно прочитав Договор, мы не обнаружим в нем даже упоминания, что объем и стоимость работ определены в соответствии со сметой. Никакой сметы, в том числе той самой, «предварительной на 980 000 руб.», о которой упоминается в «Протоколе № 47», в материале проверки полиции нет. Дата Договора и «Протокола № 47» одна и та же – 17 ноября, но сумма оплаты за работы в Договоре почему-то не та, о которой «решили по телефону», а на 200 тысяч больше – 1 185 560 рублей. Ну, это, конечно – «копейки», несущественные «мелочи» для нашего председателя. В «Протоколе № 47» написано, что 30% оплаты – по завершению работ, а в Договоре, что предоплата составляет 470 000 рублей (40%), а 715 560 руб. надо заплатить в течение 90 дней после подписания акта выполнения работ. Но это тоже, конечно – «мелочи».

Непонятно, какие «услуги» за сумму почти в 1,2 миллиона рублей должен предоставить Исполнитель Заказчику по этому Договору. В акте выполненных работ стоимость работ до рубля совпадает с той, что обозначена в Договоре. Так бывает только тогда, когда вначале составляется акт о выполнении работ, а только после этого – Договор. Без дефектной ведомости (акта осмотра повреждений) – основного документа для оценки объемов и стоимости работ, без сметы (составленной на основе дефектной ведомости), то есть – без всяких законных оснований, подписывается задним числом Договор на сумму в 1,2 миллиона рублей! Сумму, взятую «с потолка»! Но почему-то у Тарасовой Е.А., незаконно заключившей от имени СНТ этот Договор, как и у послушных ее воле «членов правления», нет сомнений, что садоводы безропотно согласятся оплатить его своими деньгами.

14В конце текста Договора указано, что нему приложены: перечень услуг, оказываемых в рамках Договора (Приложение № 1) и стоимость материалов и услуг (Приложение № 2). Но Приложения № 2 в материале проверки нет. А Приложение № 1 (лист 4), не имеющее даты и неизвестно к какому договору относящееся, состоит из общих фраз, из которых непонятно содержание услуг подрядчика. Кстати, обратите внимание, что на ксерокопии листа 4 подпись Петрова – черная, а Тарасовой – синяя, «свежеподписанная» при представлении в полицию. Это значит, что в оригинале листа 4 ее подписи не было.  Но ничего удивительного, ведь с оформлением любых документов (а мы видели многие из них) у нашего председателя – проблемы. Уверенно заявляем, что грамотно составленные документы у нее – редкость.

Этот Договор – не исключение. Составлен он безграмотно и без учета интересов товарищества. Обратите внимание на п.п. 6.2 о праве Исполнителя требовать от Заказчика возмещения убытков, совершенно непонятно сформулированный. В нем перечислены подпункты  Договора: 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9, 3.3.12, 5.7, которые могут быть нарушены Заказчиком. Но таких подпунктов в Договоре просто нет! А формулировка п.п. 8.2 такая: «По истечению срока действия Договора он может быть продлен автоматически при условии выполнения Заказчиком пп. 4.1, 4.2, 3.3.1 Договора». То есть, если стоимость работ составляет 1 048 400 руб. (подпункт 4.1), стоимость материалов 137 160 руб. (подпункт 4.2) и обеспечен свободный и безопасный проход к электроустановке в любое время суток (подпункт 3.3.1), то Договор может быть продлен автоматически! Как вам такое? Ну, есть там и такие «мелочи», как указание в подпункте 7.2, что споры Сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде почему-то города Москвы, а не Московской области. И это – только те «ляпы», которые видны невооруженным взглядом!

Все это вовсе не придирки, ведь договор на 1,2 миллиона рублей наших денег – серьёзный финансовый документ, условия которого должны быть продуманными и грамотно сформулированными!

Но главное, чем нам интересен Договор с ИП Петровым – это денежными суммами, оплаченными по нему. В следующей части мы подробно разберем очень интересные позиции, указанные в счете от «21 ноября 2016 г.» и акте выполненных работ от «29 ноября 2016 г.».

Продолжение следует