Новости

Обличительная речь Тарасовой Е.А. ДО НАЧАЛА СОБРАНИЯ. Часть 1

1_речьБолее получаса, во время регистрации на собрание уполномоченных от 22.07.2017 г., Тарасова Е.А. произносила пламенную речь, призванную обличить, обвинить во всех возможных грехах тех, кто задает очень неудобные вопросы о ее деятельности. Воспользовавшись своим административным ресурсом, она еще до начала собрания сделала все, чтобы настроить почти всех участников собрания против несогласных с бесконтрольной тратой ею членских взносов. На них были навешены негативные ярлыки. Им были даны уничижительные характеристики с переходом на личности. Уверенным тоном были произнесены ложь и оскорбления, приведены, в качестве непреложных истин, слухи и домыслы. Дошло и самой настоящей клеветы, являющейся уголовным преступлением. В то же время, факты о злоупотреблениях в финансовой деятельности были преподнесены так, чтобы  перевернуть все с ног на голову и заморочить людям головы. Учитывая, что другой, обличаемой, стороне слова, конечно же, не дали, в результате такой «обработки» уполномоченных, собрание прошло «на ура». Без вопросов и сомнений, участники собрания проголосовали именно так, «как надо». Сплотившиеся вокруг Тарасовой Е.А., они, в едином порыве, осудили «сутяг», которых в своей речи Тарасова Е.А. представила совершенно недостойными людьми, по сути – «врагами народа». 

Речь была очень длинной, поэтому мы разделили ее на 2 части, которые публикуем без купюр. В расшифровке даны наши комментарии. Ведь никаким другим способом донести до садоводов, как их искусно и изощренно морочат, мы возможности не имеем.

 

Тарасова Е.А.: Я хочу перед всеми вами извиниться за сорванное собрание в июле месяце. Вы, по-моему уже все знаете (неразб.) что оппозиция выяснила что у меня умер муж (неразб.)

Прошу прощения за сорванное собрание 8-го числа. А сейчас, пока там еще проходит регистрация, хочу от себя. Я очень долго молчала на все их пасквили в интернете, на разбросанные листовки. А теперь, будьте любезны, пожалуйста, послушайте. Это мнение не только мое, но и того самого нелегитимного правления, как они считают. Поэтому, пожалуйста, наберитесь терпения, пока проходит регистрация.

Считаю необходимым проинформировать вас о событиях, предшествующих сегодняшнему собранию. В очередной раз сочтя, что их гражданские права нарушены, перманентные истцы Овчинникова Нина Федоровна и госпожа Лукьянова Галина Владимировна обратились в Талдомский районный суд с иском об отмене решения прошлого собрания, которое проходило 27 августа 16-го года.

Сразу же дается негативная оценка оппонентам – «перманентные истцы», «в очередной раз сочтя», чтобы создать у слушателей определенное отношение к тем, кто готов отстаивать свои права в суде. Требуется, чтобы все поняли, что подавать иски в суд – недопустимо и позорно.

Мотивировали они это тем, что ряд уполномоченных, избранных на собраниях просек, не являются членами СНТ, а лишь членами семей членов СНТ. Что противоречит нашему уставу. В уставе у нас и члены семьи имеют право быть. И трое уполномоченных были представлены по доверенности их доверенными лицами. Что не предусмотрено было с 3 июля 16-го года, эти доверенности были отменены.

Но  это не так! Никакой отмены доверенностей с 3 июля 16-го года не было, о чем уже написано на сайте. Ложь, многократно повторенная, становится правдой, так что ли?

И, как следствие, собрание не имело кворума. Избрание уполномоченными членов семей членов СНТ доверенными лицами предусмотрено уставом.

Многократно уже говорилось, что «положения устава СНТ не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации» (п. 5 ст. 16 ФЗ-66). В нашем уставе содержатся нормы, закону противоречащие, о том, что уполномоченными могут быть члены семей садоводов. «Уполномоченные СНТ избираются из числа членов СНТ и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам СНТ» (п. 2 ст. 20 ФЗ-66). Это и было подтверждено судом. Но признавать закон и исполнять его требования Тарасова Е.А. и ее сторонники упорно не желают. 

Однако районный суд своим решением от 21 февраля 17 года признал отсутствие кворума на собрании и удовлетворил исковые требования. Несмотря на то, что суд не отменил решение прошлого собрания об избрании членов правления, считаю правильным обратиться к собранию за своеобразным вотумом доверия и провести выборы правления сегодня еще раз.

Если кворума на собрании не было, все решения, принятые на таком собрании ничтожны, независимо от решения суда. Это «красивая мина при плохой игре» – «считаю правильным обратиться за вотумом доверия»…

Поэтому сегодня мы вынуждены еще раз вернуться к повестке дня прошлогоднего собрания и повторно рассмотреть ее вопросы. А именно: отчет правления за 14-15 годы … и предварительную смету за 16-17 год. Рассмотреть на следующем, а… потому что… Отчет правления за 16 и 17 год и также…Хватит там орать, а!.. А исполнение сметы за 16 год и отчеты правления за работу в 16 году, того самого нелегитимного правления, просим рассмотреть в начале, в середине августа этого года. Это, нам придется с вами еще раз собраться, теперь уже на 16 и 17 год. Конечно, мы можем поблагодарить наших профессиональных сутяг – «Лукьянофф-групп» за предоставленную возможность нам с вами собираться.

Для закрепления негативного отношения к тем, кто хочет получить отчет о израсходованных Тарасовой взносах, которые она привыкла тратить бесконтрольно, их нужно заклеймить как следует, назвать профессиональными сутягами и присвоить ярлык «Лукьянофф-групп». Далее будет еще звучать слово «группировка», ассоциирующаяся с криминалом.

Однако, думаю, без этого вполне можно обойтись. Можно их даже и пожалеть. Представляете, на протяжении многих лет каждое утро просыпаться с мыслью, что твои права грубо нарушены и нарушаются. Да и зеркало не добавляет оптимизма. Как правило, такие эмоции приводят к серьезным нарушениям психики.

Переход на личности и оскорбления – обычный прием манипуляторов. Литературные обороты господина Михайлова К.А. (несомненного основного автора зачитанной Тарасовой Е.А. речи) призваны вызвать у слушателей стойкое неприятие к тем, у кого есть принципы и кто не согласен терпеть беспредел. Такие качества, оказывается, присущи людям «с нарушениями психики», ведь «нормальных», по мнению Тарасовой и Михайлова, садоводов никакое нарушение прав садоводов волновать не должно.

Не думаю, что мы можем получить вразумительный ответ … какие права нарушены … полномочиями… Ведь все решения прошлого собрания были приняты подавляющим большинством голосов. Против проголосовало не более 6 человек, менее 10 %.

Да, в прошлом году, как и в этом, была проведена определенная работа, чтобы результаты голосования были такими, «как нужно». Если не давать выступать оппонентам и проводить все голосования без возможности даже задать важнейшие вопросы, то можно получить и 99% «поддержки».

4 апреля 17-го года решение суда вступило в законную силу. А 14 и 20 мая правление получило от Лукьяновых заявления, которые можно назвать руководством к действию по-лукьяновски. Мы и рады бы выполнить заявленные требования, только не знаем, какие. Уж больно много в них непонятных терминов и противоречий. Подчас, взаимоисключающие друг друга. Во-первых, цитирую заявление от 14 мая. «Правление, избранное на отчетно-выборном собрании уполномоченных избрано незаконно. Является нелегитимным, все решения собрания являются ничтожными». Вместе с тем оба заявления адресованы и.о. председателя правления СНТ «Дружба». Где такую должность нашли, не знаю. Трудно понять, что это. Незаконное правление, имеющее и.о. председателя. Получается, как у Василия Ивановича, который не только не знал, что такое квадратный трехчлен, но представить себе такого не мог.

Для «красного словца», ни к селу, ни к городу – про Василия Ивановича. Далеко не все слушатели поняли, какой Василий Иванович имеется ввиду. А в заявлениях все было понятно и обоснованно. Но только не для наших комбинаторов, которым «закон не писан»! Ну а как называть председателя правления, чье избрание было незаконным? Исполняющей обязанности, ведь если назвать ее председателем, получится нелепость.

Теперь цитата из заявления от 20 мая. Все решения нелегитимного правления незаконны. В Талдомский районный суд будет подано исковое заявление о признании незаконными всех решений правления с 17 июня 16 года. И тут же. Если нелегитимное правление в течение недели не изменит повестку дня собрания уполномоченных. Так значит все таки… И все это в двух соседних абзацах. И все же незаконное правление должно что-то делать? Клиника.

Никакой клиники. Никто, кроме Тарасовой, в данных обстоятельствах, не мог бы назначить собрание. У нее в руках все рычаги власти. Но использует она их не в интересах садоводов, что очень хорошо видно.

Теперь главное утверждение. Собрание будет легитимным, если на повестку дня будет вынесен только один вопрос – выборы новой, независимой ревизионной комиссии, которая проведет полную ревизию деятельности правления с 2012 года. И, несомненно, найдет то, что не смогли найти более 20 проверок, осуществленных правоохранительными органами по заявлениям наших сутяг.

Да, никакой независимой проверки деятельности правления не было за все те годы, когда председателем является Тарасова Е.А. Проверки правоохранительных органов, кстати, не закончены. А если всё в деятельности  Тарасовой Е.А. так хорошо, зачем же такие меры предпринимаются, чтобы не допустить никакой независимой ревизии?

Хочу, чтобы все вы понимали возможные последствия для товарищества подрывной деятельности для товарищества Лукьянофф-групп.

«Подрывной деятельности»? Требовать отчета о потраченных деньгах, не получая никакого ответа от тех, кто обязан отчитываться перед садоводами – это, конечно же, «подрывная деятельность»!

Даже профессиональной аудиторской фирме для проведения этой работы потребуется несколько месяцев.

А ревизионной комиссии, которая у нас «работает», столько времени не нужно. У Вансецкой Е.В. проверки проводятся очень быстро и, невзирая на факты, опубликованные на сайте, сводятся к одному: «Никаких нарушений нет»!

Кроме того, в настоящее время Талдомский районный суд рассматривает очередной иск Лукьяновой. О признании недействительными всех решений правления с лета 2016 года. Первое собеседование было 4 июля, заседание суда 26 июля. Не далее, как через 2-3 дня. Теперь… Щас… Что весьма вероятно, ведь оба собрания не имели кворума. Теперь цель понятна. Парализовать деятельность правления,  в том числе осуществление водоснабжения, электроснабжения. Мы элементарно не сможем проводить оплату за использование энергоресурсов.

Запугать и настроить слушателей против оппонентов – самая главная цель. Правление не решает у нас никаких важных вопросов. Все решения принимаются единолично Тарасовой, поэтому, при признании незаконными решений правления, ничего парализовано быть не может.

То есть сделать то, что не смог сделать даже ледяной дождь. Надеюсь, что собрание этого не допустит. 66-й закон и устав СНТ определяют: повестка дня  утверждается собранием. Легитимность собрания и его повестка дня определяются не Лукьяновыми и Овчинниковыми, а прежде всего – наличием кворума, что, я надеюсь, будет подтверждено сегодня.  Собрание не будет рассматривать ваши внутренние семейные дела. Однако все, что связано с жизнедеятельностью СНТ, и есть компетенция собрания. Точка падения здравого смысла… Не вступайте, прошу, не вступайте в пререкания, очень вас прошу. Точка падения здравого смысла давно пройдена. Правлению объявлена настоящая информационная война, где все средства хороши. В начале июня в СНТ был распространен, вы видели, вот этот вот мелованный листочек. Причем, по-шпионски перекидывали через забор.

А как еще можно было донести до садоводов информацию? Почему «по-шпионски»? Да, разбросали через заборы, чтобы садоводы  знали хотя бы, что творится в СНТ. У тех, кто не согласен с деятельностью Тарасовой и ее сторонников, нет других возможностей. Ведь на собрании просто не дают никому, имеющему свое, обоснованное фактами, мнение о происходящем, сказать ни слова (что произошло и на собрании 22.07.2017 г.)

Пропитанный ядом ненависти и оскорблениями листок, в котором нет ни слова правды. Одни бредовые измышления и их предположения.

Ложь, в листовках нет никакого яда ненависти, никакого перехода на личности.

Подобные акции продолжаются уже 4 года и сходит всё авторам с рук. Этот пасквиль, наконец, подписан. Задружбу.ру. Администраторами сайта являются Лукьянова и Залетов. Дима вот он где-то тут есть. Вон там стоит, снимает. Считаем, что пора им понести ответственность за эту ложь, клевету и оскорбления членов правления и ревизионной комиссии.

Если бы это было так, будьте уверены, уже давно были бы написаны заявления в полицию по поводу клеветы. Но в листовках, распространенных в начале июня, никакой клеветы нет. Все факты подтверждены документами! 

Тем более, что все эти люди, кроме председателя СНТ, работают на общественных началах. И просим собрание поддержать нас. Смею представить вам мои комментарии к этому сочинению. Цитирую. «Из-за нежелания руководства соблюдать закон и работать в интересах садоводов второй год подряд судом отменяются решения, принятые на собраниях уполномоченных. В 16 году собрание было проведено без необходимого кворума». Вторым предложением в этой цитате авторы как бы говорят: «ребята, мы вам наполовину соврали». Напомню, что собрание 15 года также отменено из-за отсутствия кворума, а не от желания правления работать в интересах садоводов. Следовательно, ложь стопроцентная.

Никакой лжи. Иск о признании незаконным решений собрания 2015 года был подан именно потому, что правление не желало работать в интересах садоводов, не отчитывалось за истраченные деньги, необоснованно повысило взносы. И такие решения были «утверждены» участниками собрания, не имеющими полномочий для голосования за такие решения. Кворум – это главное условие законности собрания. Принимать решения должны люди, которые имеют законные полномочия для этого. И принимать решения они должны после получения ответов от правления и ревизионной комиссии на все вопросы садоводов!

Далее. Правоохранительные органы проводят проверки по многочисленным финансовым нарушениям в деятельности правления. И за 4 года не выявлено ни одного нарушения. Попахивает уже и клеветой. Материал для суда.

Ну так, в чем дело? Подавайте в суд. Если нет никаких оснований для проверок, чем объяснить, что прокуратура многократно отправляла материалы на дополнительные проверки, которые продолжаются и в настоящее время?

Как работают Талдомские правоохранители – отдельный вопрос, о котором уже написано на сайте

И еще цитата. «Только при восстановлении ЛЭП после ледяного дождя в ноябре 16-го года садоводами выявлено множество злоупотреблений. Правление не принимало никакого участия в устранении аварии, не участвовало в выборе наиболее выгодного для СНТ подрядчика для ремонтных работ». Как же так? Участия не принимало, а злоупотреблений множество. Где логика? Ну, это мы очень талантливо.

Да, так. Логика присутствует. Об этом – в наших материалах об аварии (6  частей, опубликованных на сайте в апреле-мае этого года).

И еще. «Никто из членов правления не обходил ЛЭП, чтобы определить объем повреждений и составить смету для заключения договора подряда. Все решения по расходованию денег принимала Тарасова единолично и без всякого контроля». Высоковольтная и низковольтная ЛЭП в составе комиссии проинспектирована Бузановым, Тарасовой, Зайцевым. Многие садоводы ее инспектировали, приезжая в это время на дачу. Это относится к отчету деятельности правления, правда, уже за 16-й год, но я доведу информацию до собрания, чтобы избежать кривотолков и ложных сведений. Вопросы ликвидации последствий ледяного дождя дважды рассмотрены правлением. Протокол от 13 и 17 ноября 16-го года.

«Рассмотрены правлением»? По телефону? Об этих «протоколах» подробно написано на сайте.

Мы имели 5 предложений по проведению ремонта ЛЭП. Из них 3 от частных лиц. 5 без предоставления проекта сметы с требованием оплаты наличными.

Нет никакого подтверждения, кроме слов Тарасовой Е.А. об этих «предложениях».

Частникам наличными. А потом скажут, что я это все в карман положила. Разрешительная документация на проведение работ отсутствовала, поэтому были отклонены. Два юридических лица – МОЭСК-Северные сети и, притча во языцех, это Петров.

(В скобках заметим, что ИП Петров – не юридическое, а физическое лицо, что Тарасова Е.А. должна бы знать)

Предварительная стоимость работ заложена Северными сетями составила 5 миллионов 680 тысяч рублей с предоплатой 30 %.

Об этой «смете» – в статье «Вешали-вешали, да лишнего навешали»

Предварительная смета на стоимость работ Петрова составила 980 тысяч  с отсрочкой оплаты до мая 17 года.

При проверке полиции предварительная смета на 980 тыс. руб.  представлена не была. В материале проверки имелся только договор, сразу подписанный на другую сумму – 1 185 560 руб. “Дефектной ведомости”, в которой до составления сметы должны быть зафиксированы  все повреждения, в материалах проверки полиции не имелось.

ИП Петров решением правления от 17 ноября 16-го года получил подряд на восстановление ЛЭП. И, как мы видим, выполнил его, хотя и с превышением сметы в 300 тысяч рублей.

Далее по тексту мелованной фантазии. Следуют расчеты местечковых экономистов на тему: сколько мы должны были потратить на восстановление восьми километров ЛЭП общая сумма при этом не называлась.

Не восемь километров было повреждено, а не более трех. Есть видеодоказательства этого.

Тем не менее, утверждалось, что, цитирую, «в общей сложности при восстановлении высоковольтной ЛЭП после ледяного дождя переплачено не менее миллиона рублей». Классический вариант. Ну, во-первых, правоохранительные органы, уже полгода, по просьбе Лукьяновой, ищут этот миллион и не могут найти. И до настоящего времени Петрову оплачено лишь только 700 тысяч. 

А что это меняет? Не оплачено, так – будет оплачено.

Во-вторых, даже человеку с четырьмя классами церковно-приходской школы понятно, что это уже почти 30 лет отсутствуют госрасценки на те или иные виды работ. Все цены договорные. Предлагаем Лукьянофф-групп доказать, что их слова и расчеты не расходятся с делом, что они хоть что-то могут и умеют. Все работы по ремонту ЛЭП с учетом вырубки и так далее обойдутся СНТ в 1 575 560 рублей. Минус переплаченный украденный миллион. Остается 575 тысяч 560 рублей. На 8 километров.

Да нет, не на 8! На 3 километра, как и было сказано, есть полное видео всех повреждений ЛЭП.

Грубо – 38 тысяч рублей за 1 километр летом и 72 тысячи за километр зимой. На протяжении ЛЭП имеется участок 600 метров, требующий ремонта. Проведите этот ремонт зимой за 42200 рублей или летом за 22750 рублей согласно вашим расценкам. Тогда у вас будет моральное право говорить о каких-то переплатах.

Заморочить голову неподготовленным слушателям цифрами – это вполне понятный прием манипуляторов. Но, например, про указанные в листовке расценки за вырубку кустов в 15 тысяч рублей за 1 человекочас – комментариев Тарасова Е.А. давать не стала «почему-то».

То же с дорогой. Опять за рибу гроши. Обвиняют Тарасову в краже полтора миллиона. Правоохранители, районные и областные суды искали-искали и сказали: «Не крала».

Не было никаких районных и областных судов, ложь. Никто пока еще ничего не искал. Проверка полиции по ремонту дороги еще даже не начата.

Теперь выражаются осторожней. «Имеются все документы, доказывающие, что переплата за ремонт дороги составляет около полутора миллионов рублей из трех и шести. Идем тем же путем. 3,6 минус 1,5 остается 2,1 и один погонный метр дороги по расценкам господ Лукьяновых стоит 3 тысячи рублей.

Так и в договоре № 11 от 11.09.2012 г.  на ремонт дороги примерно такая стоимость погонного метра и есть – менее 3,5 тысячи (2,8 млн руб. за 800 погонных метров дороги, включая пятачок) В договоре, подписанном Тарасовой Е.А.! Что и кто тут обличается, непонятно…

Флаг в руки. 160 погонных метров на въезде за 480 тысяч с отсыпкой обочин и качеством основного участка дороги.

160 погонных метров дороги должны были быть отремонтированы в соответствии с договором № 11 от 11.09.2012 г., так как этот метраж входит в общую длину 800 погонных метров (включая пятачок), бетонирование которого должно было быть выполнено за предусмотренную договором сумму оплаты в 2,8 млн. руб.

Подряд на ликвидацию собственных косяков – ваш, пожалуйста. Конечно, сомнения в выполнении работ имеются. Ведь не всегда физик, не являющийся академиком РАН, сможет быть прорабом всея Руси.

Далее хотим и оскорбляем. Цитата. «За все годы председательства Тарасовой ни один договор, ни по одному виду деятельности, ни одно расходование средств СНТ, правлением не утверждалось, что является грубейшим нарушением закона».  Видимо, приснившееся Лукьяновой в кошмарном сне. Так как статья 23 пункт второй, подпункты 2 и 4 66-го закона как раз и говорят, что подписание финансовых документов и заключение сделок и есть прерогатива председателя. Целесообразность заключения и результаты выполнения хоз. договоров рассматриваются чуть не на каждом заседании правления, что и отражено в протоколах.

Никаких оскорблений нет, только факты. Подписывает договоры председатель, да. Но только – по решению правления. Это указано и в ФЗ-66 (п.п. 4 п. 2 ст. 23), и в нашем уставе (абз. 5 ст. 6.4.2). Протоколы заседаний правления за 2012-2016 годы опубликованы на сайте в рубрике “Протоколы правления”. И  там нет никаких решений правления о заключении договоров, в чем легко убедиться.

Расходование средств СНТ, то бишь смета, утверждается собранием уполномоченных, а правление действует в рамках утвержденных смет. А теперь вдумайтесь. Внимательно слушаете? «Приходно-расходные сметы составляются так, чтобы  уменьшить приход и увеличить расход». Я даже себе такого… не то, что я, даже Василий Иванович опять тот же пресловутый Чапаев себе представить не мог. Видимо, нашим продвинутым экономистам известно что такое. Ну, в общем ноу-хау.

Ни к чему тут снова  апеллировать к Чапаеву. Про это написано на сайте. А если коротко – в статью прихода не включаются поступления задолженностей от должников, то есть уменьшается приход. В расходы пишутся явно завышенные суммы по различным статьям, то есть увеличивается планируемый расход. Ну и что здесь непонятного?

Следующая цитата. Прошу прощения. «Правление даже не планирует взыскивать долги. Ведь легче покрывать недобр средств, необоснованно повышая взносы». Сообщаю, что летом прошлого года, и все об этом в курсе, были поданы 2 судебных иска о взыскании с Карповой, участок 70 и Судакова, участок 282-й задолженностей по оплате электроэнергии, членских и целевых взносов.

Конечно же, «работа с должниками» ведется! Но только с двумя определенными. С личными врагами Тарасовой – Карповым Т.А. (участок № 70  принадлежал его бывшей жене) и Судаковым Г.Л. Когда Судаков Г.Л. был членом правления и заместителем председателя, никаких мер к нему, как к должнику, не принималось. Но когда он стал не соглашаться с решениями Тарасовой и высказывать свое мнение, сразу превратился «в злостного неплательщика»!

Химкинский городской суд постановил взыскать с Карповой более шестисот тысяч рублей в счет погашения задолженности. В настоящее время рассматривается апелляция ответчика. Перспективы для СНТ хорошие, поскольку госпожа ответчик продала свой участок.

Если продала участок, чем же хороши перспективы? Непонятно…

Иск Судакова оставлен Хорошевским районным судом без удовлетворения по формальным причинам. Ну не совсем правильно смогли подготовить документы для подачи в суд. Учимся.

В суд был подан совершенно необоснованный иск почти на 1 000 000 рублей, якобы, «задолженности» Судакова. Заплачена большая госпошлина. Суд иск оставил без удовлетворения. Теперь СНТ придется заплатить большую сумму судебных издержек, которые Судаков выставит товариществу. Значит, за такую «работу» ( а по сути – за сведение счетов с неугодным лично председателю садоводом) придется платить всем нам. Ведь отвечать за свои бессмысленные действия Тарасова Е.А. не намерена. Она прикрывает свою личную неприязнь «интересами СНТ», на самом деле действуя во вред товариществу.

И, сколько веревочке не вейся, все равно конец будет. В мае месяце комиссией СНТ установлено, что господин Судаков, смотрите, как хорошо смотрится. А вон он стоит в темных очках. Установлено, что Судаков более 3-х лет, вдумайтесь, более 3-х лет потреблял электроэнергию без прибора учета.

При этом, в «акте» комиссии указано, что счетчик у него имеется. Как же такое может быть? Счетчик есть, установленный электриком, имеющим право на такую установку, но – «потреблял без прибора учета»…

В соответствии с ФЗ-261 ему выставлен счет на оплату электроэнергии в сумме миллион двести. Всего с 2010 года, ребят, послушайте, по настоящее время господином Судаковым оплачено за электроэнергию 3567 рублей 21 копейка. С десятого года! А сегодня на дворе 17-й.

У нас многие садоводы за такое время оплачивают сопоставимые суммы. проживая в СНТ эпизодически, тратят за сезон, 100-200 кВт ч. Особенно, если имеют газовую плиту и печку. Где здесь криминал? Выдуманные 1 200 000 руб. (!!!) «долга» – это – лишь ничем не обоснованное желание Тарасовой Е.А. наказать человека, к которому она испытывает личную неприязнь, не более того.

В случае неоплаты будем обращаться в суд и постараемся учесть прежние ошибки. Как видите, работа с должниками непростая, но будет последовательно продолжаться. В товариществе достаточно компактный коллектив, где многие друг друга знают и правлению зачастую не нужно держать разведывательную службу, чтобы выяснять. Мы регулярно получаем различные оперативные сведения. Некоторые из них весьма показательны. Во второй половине мая, после получения садоводом счета на миллион двести на оплату задолженности за потребленную электроэнергию, госпожой Лукьяновой было проведено совещание, на котором главному должнику СНТ – Судакову было разъяснено, что он должен делать, чтобы не оплачивать долги.

Повторим, такой «задолженности» у Судакова нет, он производил и производит оплату по счетчику. Обвинять человека в миллионной задолженности без решения суда – недопустимо. Собирать и распространять слухи о некоем «совещании», о том, что Судакову «разъяснено», как не оплачивать «долги» – это получается у наших манипуляторов очень хорошо.

И, о, чудо! Оно свершилось! Господин Судаков начал писать, в том числе с Лукьянофф-групп, кляузы в правоохранительные органы о, якобы, предвзятом отношении к нему со стороны председателя, имеющихся финансовых нарушениях и прочая, прочая, прочая.

Представить немолодого самостоятельного человека марионеткой, не имеющей своего мнения? 

Там целая переписка в УВД. Как уже говорилось, на войне все средства хороши. Действия Лукьяновой можно понять только в одном случае – если она погасит долг Судакова перед СНТ. В миллион двести. Занесите в кассу, Галина Владимировна. Оприходуем, а то получается, что левая рука не ведает, что творит правая. Вот иезуиты, сами создают ситуацию и обвиняют в этом правление и ревизионную комиссию. Каждое лыко в строку.

Опять «красивости» литературные господина Михайлова! Но, в результате, утверждение оппонентов о том, что не ведется борьба с должниками – вовсе не опровергнуто. Разве все «должники» в СНТ исчерпываются Судаковым и Карповой? Больше ведь никаких проверок оплаты садоводами потребленной электроэнергии в последние годы не проводилось. Так в чем же выражается работа правления по взысканию долгов за электричество и что неправильно указано в листовке?

Уж не знаю, как охарактеризовать следующую цитату…

Продолжение следует.