Давайте разберемся

У нас все хорошо! Часть 2

DSC04691(2)Продолжим искать подтверждения тому, насколько «у нас все хорошо» в документах и в реальности.

На последнем собрании председатель ревизионной комиссии Вансецкая Е.В. сказала такую фразу: «Мы проверяем наличие договора, а не его выполнение». Но в соответствии с Положением о ревизионной комиссии (п. 4.14), в обязанность ревизионной комиссии входит «анализ заключенных Товариществом, его органами управления гражданско-правовых договоров и исполнения обязательств по ним».
То есть Вансецкая Е.В. откровенно заявляет, что свои обязанности ревизионная комиссия не выполняет и выполнять не намерена.

Поэтому неудивительно, что ревизионную комиссию ничуть не заинтересовал расход средств на так называемую «детскую площадку» в 2014 году.DSC06202-min Из акта ревизии 2014 года: «На устройство детской площадки»: заложено 130000 руб., потрачено по бухгалтерским документам – 231450 руб.».

Все садоводы видели, что за сумму в 231 тыс. руб. была лишь произведена отсыпка песком площадки (расположенной к тому же под электропроводами). В 2014 году стоимость одного КАМАЗа с ПГС была около 4 тыс. руб. Кто-нибудь поверит, что на эту площадку их высыпали около 50-ти?

объявление о детской площадке-001Садоводы-родители не стали ждать «милости от природы правления» и взялись за дело сами. Этим летом инициативная группа родителей собрала деньги на оборудование для детской площадки, как было сказано в объявлении, «минуя руководство нашего СНТ». Купили и установили на площадке горку, качели, спортивный комплекс. Затратив на все это 76720 руб. И, в отличие от правления, полностью отчитавшись за все расходы. 

Безусловно, родители, оборудовавшие детскую площадку –  молодцы! Но, думается, любому ясно, что за истраченную сумму из членских взносов в 231 тыс. руб. можно было бы не только отсыпать песок, но и установить и горку, и качели. Денег на все бы хватило (и даже – осталось бы!), если бы правление было озабочено интересами садоводов. И если бы ревизионная комиссия выполняла свои прямые обязанности!

13.10

Заканчивается акт ревизии 2014 года так: «Сметы по расходам на возведение дамбы и на дооборудование водокачки в документах отсутствуют». Ну, просто отсутствуют и все! Но, в то же время, «существенных замечаний по ведению документации нет». Как такое возможно?

Что такое смета? Смета — расчёт (план) предстоящих расходов на выполнение работ, в котором указываются объемы и расценки предстоящих работ, необходимое количество и стоимость материалов. Сметная стоимость является основой для определения размера финансирования ремонтных или строительных работ. Смета –  неотъемлемая часть договора подряда.

Списание сотен тысяч рублей неизвестно на что, без сметной документации, то есть без указания объемов работ и расценок, ревизионная комиссия существенным нарушением не считает. Хотя именно смета является основанием для бухгалтерии на оплату работ по договору подряда. То, что бухгалтер СНТ пропускает оплату договоров без приложенных к договорам подряда смет, является грубым финансовым нарушением.

Вообще, отсутствие смет на выполняемые виды работ – самое обычное дело для нашего председателя. Но ревизионную комиссию это ничуть не смущает. Ни на сотни тысяч истраченных рублей садоводов, ни даже на миллионы рублей не имеется никаких документов, по которым можно проверить обоснованность расходов денежных средств. Убедиться в этом легко, если прочесть в статье «Ответы» без ответов «ответ № 3» Вансецкой Е.В. Из него следует, что договор на сумму более миллиона рублей с ИП Петровым был заключен без всякой сметы!

Надо сказать, что с самого начала деятельности Тарасовой Е.А., ревизионная комиссия (тогда – под руководством Рыбиной Н.Б.) «почему-то» смотрела «сквозь пальцы» на отсутствие смет на выполненные работы. Вот такие «филькины грамоты», написанные рукой Тарасовой Е.А., но никем не подписанные, были вывешены на стенде в 2013 году, как «сметы» на ремонт сторожки, водокачки и хоздвора.

сметы 2013

Не исключено, что такие же «сметы» и сейчас составляются председателем. А скорей всего, и вовсе никакие не составляются. Зачем? Ведь у ревизионной комиссии нет никаких «существенных замечаний»! Списывайте на здоровье любые суммы на любые «работы». Так как ревизионная комиссия проверяет лишь наличие договора, а не его выполнение! Поэтому, садоводам приходится оплачивать из своего кармана все, что захочется списать на некие «работы» председателю. Без всякого контроля со стороны ревизионной комиссии.

Продолжение следует