Комментируем “Комментарии”
Мы планировали прокомментировать происходящие в нашем СНТ события, в частности – документы, которые члены правления распространяют среди садоводов. Но нас опередили. Первые комментарии появились от председателя правления СНТ «Дружба» Тарасовой Е.А. Они были вывешены на стене конторы и на информационных щитках под объявлением о назначенном на 23 июня внеочередном собрании уполномоченных:
Тарасова Е.А., фактически, пытается убедить садоводов, что внеочередное собрание назначено не правлением, а лишь «членами правления». Она, видимо, считает, что «решение правления» – это, когда оно принято «единогласно» (как и было почти всегда на заседаниях правления вплоть до последнего времени). Но Федеральный закон № 66-ФЗ, который регламентирует деятельность СНТ, гласит, что «решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления» (п. 2 ст. 22). В «Решении правления от 02.06.2018 г.» указано, что член правления Бузанов С.В. «голосовал по телефону», то есть на заседании отсутствовал. Но, в соответствии с законом, голосовать за принятие решения могут лишь присутствующие на заседании члены правления. Голосование по телефону законной силы не имеет, и носит лишь консультативный характер. То есть, из присутствовавших на заседании шести членов правления, за принятые решения проголосовало четыре человека, а против – два. Так что решения приняты абсолютно законно, как бы это не было неприятно Елене Алексеевне.
Теперь разберемся в вопросе о так называемом «бывшем члене правления Зайцеве А.Ю.». Администрацию сайта трудно заподозрить в теплых чувствах по отношению к нему (как, впрочем, и к другим членам правления). Из материалов сайта это хорошо видно. Но нужно быть объективным – других членов правления у нас нет. Все они (в том числе и Зайцев А.Ю.) избраны в правление собранием уполномоченных от 22.07.2017 г. сроком на 2 года. И вывести их из состава правления может только собрание уполномоченных – высший орган управления СНТ. Независимо от наличия каких-либо заявлений, до проведения собрания уполномоченных, Зайцев А.Ю., так же как и все остальные шесть человек, остается членом правления (как бы это не было неприятно Елене Алексеевне).
Таким образом, «Комментарии председателя СНТ «Дружба» в очередной раз доказывают что Тарасова Е.А. не считает нужным уважать закон и подчиняться его требованиям. И пытается запутать и ввести в заблуждение садоводов, вывесив свои «Комментарии» поверх объявления о собрании.
Рассмотрим повнимательнее «Решение правления от 02.06.2018 г.». Заметим, что оформлено оно не совсем правильно. Видно, что составлялось оно «по горячим следам», вероятно, после бурного заседания правления. Но, кроме этого «Решения», у членов правления должен иметься (и, надеемся, что имеется) правильно оформленный протокол заседания правления от 2 июня 2018 г. Это «Решение» является лишь частью протокола, как бы «выжимкой» из него.
Как мы отметили, все решения правления, принятые на заседании от 2 июня, приняты в соответствии с законом, при наличии необходимого кворума присутствующих членов правления, большинством голосов. По Уставу СНТ «Дружба» (ст. 6.4.1), председатель правления избирается правлением из числа членов правления. Поэтому правление имеет законное право переизбрать председателя правления при наличии серьезных оснований для этого. А как следует из «Решения правления от 02.06.2018 г.» и «Обращения членов правления к садоводам», такие основания (и очень серьезные) у них есть.
Заметим, что в этих документах перечислены далеко не все нарушения и злоупотребления Тарасовой Е.А. Если члены правления внимательно изучат материалы, опубликованные на нашем сайте, оснований для отстранения Тарасовой Е.А. от должности председателя правления значительно прибавится. Но хорошо уже то, что на многое у этих четверых членов правления «открылись глаза». Как говорится: «Лучше поздно, чем никогда». Наконец-то они поняли то, о чем мы пишем на сайте два года – что деньги в нашем СНТ тратятся Тарасовой Е.А. совершенно бесконтрольно, что ревизионная комиссия «закрывает глаза» на все ее нарушения и злоупотребления. Но, как оказалось, «председатель ревизионной комиссии» Вансецкая Е.В. не только не выполняет свои обязанности, но даже председателем ревизионной комиссии ее никто не избирал. Оказалось, что Акт ревизии за 2016 год – подложный. Все это указано в «Обращении членов правления». Такого поворота никто и представить себе не мог!
Ну что же, события в нашем товариществе происходят очень интересные. Посмотрим, удастся ли членам правления, принявшим, наконец, правильное решение, довести дело до конца, подготовить и провести собрание уполномоченных. Пожелаем им удачи!
Снова не могу удержаться от того, чтобы вставить свои 5 копеек.
66-ФЗ регламентирует порядок избрания в органы управления и орган контроля товарищества, но не регламентирует порядок выхода из них. При этом не надо забывать, что участие члена товарищества в таких органах – это работа не зависимо от того, осуществляется она за деньги, или на добровольных началах. При этом, пункт 2 статьи 37 Конституции запрещает принудительный труд.
Таким образом, любой член правления (ревизионной комиссии и т.д.) в праве в любое время прекратить своё участие в нём по собственному желанию, то есть без всякого решения общего собрания.
Единственное, что может сделать правление – это обязать такого члена отработать те самые две недели, но и это лишь право, а не обязанность.
совершенно согласен
Члены Правления не являются работниками СНТ и трудовых договоров не заключали. Члены Правления – избираются общим собранием. Выйти из членов СНТ в любой момент не равнозначно выйти из членов Правления СНТ в любой момент. Протокола о выходе из членов Правления СНТ , наверное, тоже не имеется ?
Ещё раз сошлюсь на стать 37 Конституции:
Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Вопрос даже не в самом труде, а в способностях к нему. Я не веду речь о трудовых отношениях, трудовых договорах , Трудовом кодексе и т.д. Ни какие полномочия никому не могут быть навязаны не зависимо от того, как этими полномочиями наделён человек.
Если откинуть в сторону и Трудовой кодекс, то любой член правления СНТ (в том числе и председатель) может написать заявление и адью…
То, что прописано в Гражданском кодексе (а паровозом в 66-ФЗ и 217-ФЗ) говорит о “разводе” по инициативе СНТ (в лице общего собрания). Но инициатива может быть и с другой стороны.
Препятствовать такой инициативе нельзя.
Федор, если бы знали точку зрения Председателя Правления к статье 37 Конституции
, когда речь идет о работах на субботниках !!! )))
Что касается лично меня, то субботники на даче считаю делом нужным, полезным и правильным. Но это исключительно моя точка зрения.
А что касается 37 статья Конституции, то видимо ею и навеяно то, что из 217-ФЗ норма о субботниках тихо-мирно исчезла.
Если члены Правления Тарасова, Бузанов и Павлоцкая “таких решений не принимали” – ну “флаг им в руки”. В СНТ к исполнению принимаются решения Правления СНТ, принятые согласно установленного Законом и Уставом СНТ регламента, а не решения отдельных его членов, принимаемых или не принимаемых “на заваленке”.
Большинство 4 чел проголосовали за отстранение Тарасовой.А Павлоцкая против. И что? У нас демократия и меньшинство подчиняется большинству. Вот пусть эти подружки и несут свой крест до конца жизни. Люди поймите,что так жить нельзя.Надоело вранье и ложь.Тарасова уходи.