Судебная арифметика: 2=3
Лишь несколько дней назад судья Талдомского районного суда Румянцева М.А. изготовила мотивированное решение по иску Тарасовой Е.А. к Косихину М.Ю., удовлетворяющее исковые требования. Полтора месяца (с 17 апреля по 30 мая) ушло у судьи на эту мотивировку, которая любого разумного человека не может не привести в недоумение.
В кратком пересказе суть решения суда звучит так: раз Тарасову избрали председателем 28.08.2016 г. (сроком на 2 года), и правление 22.07.2017 г. утвердило (вновь избранным составом правления) все решения, принятые старым составом правления с августа 2016 г. по 22.07.2017 г. (в том числе и решение об избрании председателем Тарасовой сроком на 2 года), то срок ее полномочий составляет 3 года – с 2016 по 2019 г.
Несмотря на то, что в 2017 году Тарасову председателем никто не выбирал, судья сочла, что на 01.12.2018 г. срок ее полномочий не истек, и решение правления об ее переизбрании признала недействительным:
Вот такой у нас Талдомский суд – «самый гуманный суд в мире» по отношению к Елене Алексеевне Тарасовой. Закон устанавливает двухлетний срок полномочий председателя правления, а судья считает, что Тарасова, избранная на двухлетний срок в 2016 году, имеет полное право председательствовать три года.
Тарасова с гордостью вывесила копию решения суда на стене конторы. Несмотря на то, что решение в силу не вступило, у нее нет никаких сомнений, что и апелляция в Московском областном суде Косихиным будет проиграна. Мы предполагаем, что так и будет – опыт показывает, что и Мособлсуд тоже отличается гуманностью по отношению к Елене Алексеевне, не сомневаясь в законности решений Талдомского суда, даже самых абсурдных. Сама-то Елена Алексеевна прекрасно знает, что ее законные полномочия председателя правления закончились 28 августа 2018 г. Именно поэтому ею и были поданы в банк «Возрождение» фальшивые «выписки» из несуществующих протоколов общего собрания и заседания правления от 28.08.2018 г. Но раз Косихин не представил суду эти «выписки» – она спокойна и уверена, что апелляция не принесет никакого результата. Она может торжествовать, раз ответчик не воспользовался имеющимися у него вескими доказательствами, которые принесли бы ему победу в суде. Почему же так неразумно поступил Косихин? Ведь представителем у него был не просто юрист, а адвокат (статус которого более высокий) – Елисеева С.А. Но она почему-то не сочла нужным ходатайствовать о приобщении к делу таких важнейших доказательств. Что это? Непрофессионализм? Вряд ли. Неужели и она оказалась подвержена «вирусу гуманности» по отношению к Елене Алексеевне Тарасовой? Разве может такое быть? «Опять эта проклятая неопределенность!»
Действия Тарасовой предсказуемы и комментировать тут особо нечего, а вот действия Косихина с адвокатом…это уже за гранью. Дать надежду многим, что дела в Дружбе отныне пойдут по-другому и так уныло проиграть в суде, без сопротивления. Так что же это было? Профнепригодность адвоката? Недооценка ситуации? А может “лапша” на уши садоводам? Не знаю. Но хотелось бы услышать что-то внятное. Помнится тут на сайте, было обращение Косихина к садоводам с обещанием лучшей жизни. Так не пора ли объяснить нам, что пошло не так, тов. Косихин?
Вы совершенно правы, но очень сомневаемся, что садоводы дождутся от Косихина каких-либо объяснений(. Его не видно и не слышно, никаких действий не предпринимается, чтобы исправить ситуацию. Вероятно, он надеется на апелляцию, но… Хотелось бы ошибиться, но вероятность выиграть ее ничтожно мала. Так что надежд садоводов он и другие члены правления не оправдали! Они оказались слишком слабыми противниками для Тарасовой, и она легко их обыграла.
То, что Косихина не видно и не слышно, уже говорит о многом. Слишком пассивное поведение, а теперь возможно, попытка отстраниться от всего происходящего, говорит о том, что психологически он уже проиграл, и не надеется на апелляцию и вообще ни на что… Ну что ж, в жизни бывает всякое, попробовал – не получилось. Может и из лучших побуждений, но… не получилось. Тем более, все делалось в рамках закона и упрекнуть ему себя (наверное) не в чем. НО, набраться мужества и как-то объясниться с людьми, которые в него поверили мог бы. Пусть не лично, а через этот же сайт например, записав видео. А иначе все это выглядит как минимум странно и похоже на грустный спектакль провинциального театра…
Тов. Косихин – вам слово!
Косихину отправлена ссылка на эти комментарии, но… Как говорил герой одного популярного советского сериала: “Сомневаюсь я однако…”
Ну что же, посмотрим.
Подскажите, пожалуйста, а что делать с членскими взносами, как я поняла, что ЕА не проводила ревизию за два предыдущих года, в связи с чем мы не имеем представления куда были потрачены деньги товарищества, как дальше платить и платить ли вообще, раз расходование средств ни кем не проверяется? Спасибо.
До проведения общего собрания – с отчетом за израсходованные деньги, утверждением акта ревизии, приходно-расходных смет и суммы членского взноса у садоводов нет никаких оснований платить никакие взносы. Есть обязанность оплачивать потребленную электроэнергию, но не членские взносы! Если кто-то желает платить неизвестно за что – это его право. Но – не обязанность! Заставить платить неутвержденные взносы никто садоводов не может. Если за 2018 год членские взносы практически были утверждены на собрании уполномоченных, так как собрание утвердило предварительные сметы на 2017-2018 годы, то на 2019 год ничего не утверждено. Насколько нам известно (сведения, правда, не сегодняшнего дня), ревизионная комиссия под председательством Позолотиной М.И. собиралась проводить ревизию фин.-хозяйственной деятельности за 2017-2018 годы. Но как обстоят дела сегодня – пока неизвестно.
Все желающие члены СНТ могут (при проигрыше в апелляции) обратиться с иском в кассационную инстанцию по оспариванию судебного решение в первой и второй инстанции, т.к. с принятием этих решений нарушены материальные и иные права члена СНТ….