Новости

Как это было

Desktop5-002Ну что ж, в статье о поданном в Талдомский суд новом иске бывшего председателя СНТ «Дружба» Е.А. Тарасовой было сказано, что результат наступления на те же грабли очевиден для любого разумного человека. Но Елена Алексеевна решила проверить: «А вдруг?» Но… чуда не произошло.

Несостоятельность исковых требований на судебном заседании от 30 сентября стала очевидной, когда ответчиком СНТ «Дружба» были представлены суду все необходимые доказательства законности избрания председателем М.Ю. Косихина: протоколы заседаний правления, фальшивые выписки, представленные Тарасовой в банк «Возрождение», диктофонная запись заседания правления от 01.12.2018 г. И представителем ответчика СНТ «Дружба» был уже не тот человек, который допустил столько процессуальных ошибок на первом весеннем процессе, а совсем другой адвокат – грамотный и ответственный. Поэтому все надежды Тарасовой Е.А. на реванш были разбиты.

Те, кто интересуется, как всё это происходило, может прослушать диктофонную запись этого судебного заседания

А тем, кто не имеет времени слушать полуторачасовую аудиозапись, скажем кратко, что Тарасова и её представитель Васильев А.А. повторяли всё те же, не соответствующие действительности и не относящиеся к делу, аргументы, что и на суде в апреле. Они утверждали, что был нарушен порядок проведения заседания правления от 01.12.2018 г. (в том числе не утверждалась повестка дня) и что Тарасова и член правления Бузанов не присутствовали во время голосования за избрание председателя. Но ложность этих утверждений стала явной, когда суд прослушал диктофонную запись заседания правления.

На суд приезжала из Москвы член ревизионной комиссии Вансецкая Е.В., которая собиралась быть свидетелем истца. Всё время, пока шло заседание, она провела в коридоре, ожидая вызова свидетеля для дачи пояснений. Вероятно, она собиралась повторить всю ту ложь, которую произносила на первом суде в апреле. Но Тарасова спасла её от позора, отказавшись, после прослушивания аудиозаписи заседания правления, от её свидетельств суду. Хотя… Для таких людей, как Тарасова и Вансецкая, и позор – не позор! Здесь вспоминается лишь поговорка про «божью росу».

Еще один интересный момент был, когда Тарасова объяснила изготовление поддельных выписок из «протоколов от 28.08.2018 г.» для банка «Возрождение» тем, что представить такие фальшивые документы ей, якобы, предложил сам  банк (22-я минута аудиозаписи судебного заседания). Замечательно! Надеемся, что банковские работники узнают о том, что вину за подделку документов Елена Алексеевна возлагает именно на них!..

Конечно, Тарасова Е.А., после изготовления мотивированного решения суда, имеет право подать апелляцию в Мособлсуд. Но, апелляция должна быть чем-то обоснованной. А чем она будет её обосновывать, если суд рассмотрел все представленные сторонами доказательства? Ложность всех утверждений истца на судебном заседании была полностью опровергнута, поэтому никаких аргументов для оспаривания решения суда от 30.09.2019 г. у Елены Алексеевны нет. Но для того, чтобы тянуть время, морочить садоводам головы, препятствовать работе нового председателя, она может пока ещё ссылаться на то, что решение суда не вступило в законную силу и будет оспорено. Она привыкла действовать именно так, и странно было бы ожидать от неё другого поведения. Ведь свои личные интересы она всегда ставила и ставит выше интересов нашего товарищества.