Давайте разберемся, Новости

С арифметикой не поспоришь

80-001Начинаем публикацию копий важных документов, переданных нам для информирования садоводов председателем СНТ Михаилом Косихиным. Сразу же заметим, что, в соответствии с п.п. 2 п. 3 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ, члены СНТ имеют право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества. Никакой конфиденциальной информации в бухгалтерских документах нет, как нет и персональных данных садоводов. Но для того, чтобы не слишком грамотные (зато слишком крикливые) сторонники Тарасовой не имели ни малейших поводов «делать из мухи слона», фамилии садоводов в документах, о которых сегодня пойдет речь, замазаны, видны только номера участков.

Сегодня нам придется иметь дело с большим количеством цифр. Но действия с этими цифрами мы будем выполнять самые простые – сложение и вычитание. Самая элементарная арифметика, с которой не поспоришь!

В Справке об исследовании № 4-3/138-2 от 21 января 2019 г. указано, что не оприходованы в кассу приходные кассовые ордера (ПКО) на сумму в 51 797,50 руб., а ПКО на сумму в 85 884,50 руб. учтены с неверными суммами (в большинстве случаев эта «неверность» – в сторону уменьшения).

Все приходные ордера должны вноситься в реестры. Общая сумма денежных средств, полученных кассиром от садоводов, определяется именно в соответствии с реестрами приходных ордеров. За правильность оприходования полученных от садоводов денежных средств несут ответственность кассир и главный бухгалтер. В нашем случае – Архипова В.Е. и Куликова Е.В.

Как выяснилось при изучении реестров и кассовых документов, полученных Косихиным в полиции, недостаёт в кассе гораздо больше денег, чем указано в Справке № 4-3/138-2. Для обработки всех кассовых  документов требуется много времени, но первые результаты – впечатляют. О них сегодня и пойдет речь.

Заметим, что при исследовании документов СНТ в полиции почему-то не были выполнены простые и очевидные арифметические действия – сложения сумм из внесенных в реестр отдельных ПКО и сравнение полученного результата с итоговой суммой, указанной в реестре. Стажер Павлушина приняла на веру итоговые суммы из реестров и оперировала ими как истинными. Но в бухгалтерии не принято «верить», всегда нужно проверять. Проверим же – совпадают ли эти суммы?

Для примера возьмем Реестр приходных ордеров от 21.01.2017 года. Он коротенький. Всего 11 садоводов в этот день внесли деньги в кассу и получили на руки квитанции о получении кассиром их денег. По итогам дня данные о полученных кассиром деньгах вносятся в кассовую книгу (её лист «подшит» к реестру).

Скачать (PDF, 186KB)

Что же мы видим? Итоговая сумма в реестре – 61 621,4 руб. Возьмем калькулятор и сложим цифры в последнем столбце. И что получилось? 71 950,6 руб.! Разница – 10 329,2 руб. То есть, 10,3 тысячи рублей из полученных кассиром 72 тысяч – в кассу не попали. Это называется – «недостача». Еще есть неплохое определение таким действиям из УК РФ (статья 160) –  «присвоение».

Но посмотрим – платёж из какого приходного ордера не учтен в итоговой сумме? Такая цифра лишь одна. Вот она – ПКО № 36, участок № 67. Не секрет, что на этом участке, принадлежащем дочери Тарасовой – Донышевой Е.Н., постоянно проживает сама Елена Алексеевна. И совершенно случайно так совпало, что именно на сумму платежа из ПКО Донышевой уменьшилась итоговая денежная сумма, поступившая в кассу СНТ в тот зимний день  – 21 января 2017 года.

Проверено пока небольшое количество реестров. Мы сегодня будем вести речь о 14-ти из них, первый из которых  этот – от 21.01.2017 г. Остальные 13 реестров размещены на Яндекс Диске и их легко просмотреть по ссылкам.

Во всех этих реестрах приходных ордеров итоговая сумма, указанная кассиром и «проверенная» главным бухгалтером, меньше реальной суммы, которую легко получить сложением цифр из последнего столбца.

Для удобства последние столбцы всех 14-ти реестров объединены в одну таблицу «Недостача по реестрам» в формате xlsx. Её можно не только просмотреть, но и скачать на свой компьютер, чтобы проверить, что при подсчетах никакие законы арифметики не нарушены.

Приводим результаты, полученные при пересчете сумм по приходным ордерам в 14-ти реестрах 2016-2018 годов.

Реестр ПКО от 18.09.2016, лист 1 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре  – 102 336,9; правильная сумма – 111 184,9; недостача – 8 848.

По случайному совпадению, под № 8 – участок № 67 (Донышева) – 8 848 руб.

Реестр ПКО от 21.09.2016, лист 2 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 83 169,4; правильная сумма – 91 569,4; недостача – 8 400.

По случайному совпадению, под № 1 – участок № 95 (Тарасова) – 8 400 руб.           

Реестр ПКО от 24.09.2016, лист 3 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 257 075; правильная сумма – 261 797; недостача – 4 722.

По случайному совпадению, под № 1 – участок № 308 (Архипова) – 4 722 руб.

Реестр ПКО от 01.10.2016, лист 4 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 394 736 (округлено из суммы 394 735,8); правильная сумма – 401 659,9;

недостача – 6 924,1.

По случайному совпадению, под № 63 – участок № 67 (Донышева) – 6 924,1 руб.     

Реестр ПКО от 21.01.2017, размещен выше, лист 6 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 61 621,4 руб.; правильная сумма – 71 950,6 руб.; недостача – 10 329,2 руб.

По случайному совпадению, под № 36 – участок № 67 (Донышева) – 10 329,2 руб.

Реестр ПКО от 25.03.2017, лист 7 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 68 999,3; правильная сумма – 74 884,4; недостача – 5 885,1

По случайному совпадению, под № 18 – участок № 67 (Донышева) – 5 885,1 руб.               

Реестр ПКО от 29.04.2017 (в заголовке реестра неправильно указан год – 2016 вместо 2017), лист 8 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 147 510,88 (по округлению – 147510,9); правильная сумма – 158 347,4; недостача – 10 836,5 

По случайному совпадению, сумма платежей под номерами 30 и 31 (4426,6+6409,9) составляет 10836 руб. Под № 30 – участок № 67 (Донышева). Под № 31 – участок № 308 (Архипова)                                             

Реестр ПКО от 06.05.2018, лист 11 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 308 718,4; правильная сумма – 309 475,5; недостача – 757,1

По случайному совпадению, под № 45 – участок № 308 (Архипова) – 757,1 руб.     

Реестр ПКО от 19.05.2018, лист 13 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 242 566,9; правильная сумма – 262 408,7; недостача – 19 841,8

Чтобы проверить закономерность случайностей, вычли из цифры 19841,8 сумму платежа Донышевой за участок № 67 (порядковый №32): 19841,8-10368,5=9473,3. Такая цифра в реестре есть, вероятно действительно случайная, просто подходящая по сумме. Это платеж под порядковым №11 – 9 473,3 руб.                       

Реестр ПКО от 26.05.2018, лист 14 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 395 230,6; правильная сумма – 402632,1 ;
недостача – 7 401,5 
(Первоначально в нашем подсчете была ошибка, она исправлена).

По случайному совпадению, под № 44 – участок № 67 (Донышева) – 7401,5 руб.

Для объективности надо сказать, что не только сумм, идентичным платежам Донышевой, Архиповой и Тарасовой, недосчиталась наша касса. Есть и реестры, в которых недостача – на суммы, оплаченные обычными садоводами. Вероятно, суммы этих платежей были «подходящими».

Реестр ПКО от 15.10.2016, лист 5 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре 429 966 (округлено из суммы 429 966,2); правильная сумма – 461 934,2; недостача 31 968

Сумма складывается из платежей с порядковыми номерами 53 и 54:

19047,7+12920,3=31968 руб.                                  

Реестр ПКО от 05.08.2017 (в заголовке реестра неправильно указан год – 2016 вместо 2017), лист 9 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 222 823,1; правильная сумма – 237 225,7; недостача – 14 402,6  

Такой платеж указан в реестре под № 11 – 14 402,6 руб.

Реестр ПКО от 02.05.2018, лист 10 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 257 028; правильная сумма – 267 792; недостача – 10 764.

Это один из платежей, указанных под номерами 18, 19 или 20, которые на сумму 10 764 руб. каждый.          

Реестр ПКО от 13.05.2018, лист 12 таблицы «Недостача по реестрам»:

Сумма в реестре – 124 703,2; правильная сумма – 136 067,2; недостача – 11 364     

Такой платеж указан в реестре под № 16 – 11 364 руб.

Общая сумма недостачи по четырнадцати реестрам приходных ордеров (указана на листе 15 таблицы) –152 444,1 рублей! lt-002

Это – только 14 реестров. А в год составляется около 70 реестров. Ни в коем случае нельзя утверждать, что такая картина – во всех реестрах. Но представление о возможных (подчеркнем – возможных, а не реальных) масштабах недостачи денег в кассе СНТ за несколько лет эти реестры дают. Поэтому снова и снова приходится повторять – без настоящей, полноценной, тщательной ревизии – не обойтись! Работа по проверке финансово-хозяйственной деятельности Тарасовой предстоит огромная.

И ещё. Нельзя утверждать, что Елена Алексеевна Тарасова не оплачивала взносы и платежи за электроэнергию. Квитанции к ПКО-то у неё имеются, в полном объёме. А как же совпадения с суммами в реестрах? Так это вопросы не к ней, а к кассиру и главбуху. Это ведь они могли, без её ведома, присваивать честно оплаченные ею в кассу СНТ деньги. Ведь могли? Конечно же, могли! Кто бы сомневался…

А вот вопрос к Елене Вячеславовне Вансецкой снова приходится задать. Как же вы «уважаемая», проверяли кассу столько лет и не заметили того, что Михаил Косихин обнаружил за неделю? Но ответа от неё получить мы даже и не надеемся, увы и ах!..

Продолжение следует