“Юстас – Алексу” (№ 1)

24 января садовод под ником «Алекс» написал к статье «Её надежды на реванш» комментарий, который был опубликован только 25 января:

Алекс

24.01.2020 в 20:26

Товарищи садоводы! Вот все здесь восхваляют Косихина М.Ю., поносят на чем свет Тарасову Е.А. – все это здорово и весело. Все это личное дело каждого. Сразу скажу – я не являюсь сторонником Тарасовой. Но и Косихина мне ПОКА поддерживать не за что.
Так вот, собственно, в чем вопрос: с 23.01.2020 наша ДРУЖБА, и люди, проживающие там круглогодично, находятся без электричества. Почему-то этот момент на сайте до сих пор не освещен.
Возможно, потому что нынешний председатель Косихин М.Ю. не проживает на территории СНТ. Возможно – по какой-то другой причине – мне неведомо.
Будет ли действующий Председатель предпринимать какие-либо РЕАЛЬНЫЕ действия по решению ТЕКУЩИХ вопросов, или будет заниматься только архивнно-бумажными и ссылаться на то, что ему не дают работать, не пускают в сторожку и т.д.?
Вопросы ремонта дорог, вывоза мусора, электричества – все требует внимания.
Еще раз повторюсь – я ДАЛЕКО не сторонник Тарасовой. Я сторонник того, чтобы мои родители не сидели зимой без света дома.
Уважаемый Михаил Юрьевич. Раз уж вы взялись за сие нелегкое дело – председательствовать – прошу вас, сделайте уже хотя бы что-нибудь, предпримите хоть какие-то реальные действия. В конце концов, вы же получаете за это зарплату из моих, в том числе, взносов.

P.S. Уважаемая администрация сайта, пропустите и мой комментарий. Я тоже хочу высказаться и быть услышанным, а не только читать.

В ответе на этот комментарий админ сайта обещал вернуться к вопросам Алекса позже. Так и планировалось сделать. Но следующим утром на сайт пришел ещё один комментарий  –  ответ на комментарий Алекса от другого садовода. От известного многим постоянным посетителям сайта комментатора под ником «ПришёлУвидел» (который пишет в своём, неповторимом стиле). И так как в его ответе были отражены практически те же мысли, которые возникли у админа после прочтения комментария Алекса, было принято решение связаться с садоводом «ПришёлУвидел» по почте, адрес которой он указал, и попросить его согласия опубликовать ответ Алексу отдельной статьей. Такое согласие было получено.  

Публикация «ответа Алексу» важна совсем не для того, чтобы в чём-то убедить Алекса. Он, думается, уже и не ждёт от нас ответов, так как считает, что на нашем сайте используются «грязные методы и оскорбления». Оскорблениями он считает то, что люди в комментариях называют вещи своими именами. Некоторые комментаторы не имеют сил сдерживать эмоции, наблюдая то, что вытворяет Тарасова и её компания.

Уже несколько дней назад Алекс нашел новую площадку для выражения своих мыслей – форум, созданный Владом Ошариным с единственной целью – помочь «Алексевне» (как он её называет по-дружески) уйти от ответственности за финансовые злоупотребления и беззаконие. Теперь на том форуме Алекс терпеливо ждёт от Елены Алексеевны ответов на свои вопросы…

Поэтому очень важно ответить не только ему, конкретному Алексу, а всем тем «алексам», которые рассуждают как он:

ПришёлУвидел 

26.01.2020 в 11:09

В ответ “Алекс”.

Никогда не комментировал комментарии, и не собираюсь, однако попытаюсь (к сожалению, не кратко) обозначить просто факты, т.е. настоящую правду, а не гибридную, состоящую, как известно, из 70% лжи. Которую, злонамеренно или непредумышленно, по житейски озабоченно, в безобидной (на первый взгляд) по форме, но далеко не безобидной по смыслу, Вы изложили здесь. Предположительно выражая не только своё, но и «коллективное» мнение некоторых «товарищей садоводов». Итак…
1. Перечитал все материалы, где упоминается имя нового председателя, и нигде не обнаружил его восхваления, впрочем, как и поругания (очевидно, потому, что дурных делишек, в отличие от сотворивших их за многие годы широко известных персонажей, он не делал).
2. Кропотливое документальное изобличение административно и уголовно наказуемых преступлений – это вовсе не развеселое «поношение на чем свет» заблудшей овцы, а нелегкий, юридически выверенный, многолетний труд честных людей, желающих жить по закону, а не «по понятиям».
3. Поддерживать нового председателя Косихина (не самолично «выбравшего сие нелегкое дело – председательствовать», как, не без доли ехидства, Вы описываете его должность, а избранного по закону об СНТ членами правления) ПОКА надо хотя бы потому, что в беззаконии и непотребстве он замечен не был, а приступить к исполнению своих должностных обязанностей в полном объёме ему злостно больше года препятствовала оголтелая, дорвавшаяся до халявных денег камарилья с прихвостнями. Да и презумпция невиновности в юриспруденции не отменена.
4. «Архивно-бумажные вопросы», как Вы изволили выразиться, М.Ю. Косихин вместе с членами правления и ревизионной комиссии вынужден решать для того, чтобы выявить злоумышленников и обязать их вернуть исчезнувшие общественные деньги, финансовые и деловые документы в распоряжение правления. Без них СНТ не сможет полноценно существовать с любым председателем. Кстати, в том числе и за это, Михаил Юрьевич получает зарплату от взносов (возможно и Ваших) тех немногочисленных граждан, которые перечислили деньги, как и положено по новому закону, в безналичной форме на счёт товарищества, а не безрассудно вручили свои кровные, как оказалось, даже без должного оформления, в руки лихоимцев.
5. Выглядит по меньшей мере странным Ваше предположение о зависимости произошедшей аварии на линии подземного кабеля от проживания «на территории СНТ» председателя правления. Аварии, к сожалению, происходили и будут происходить, однако, вовсе не председатель лично должен «предпринимать реальные действия», обильно и бесконтрольно заливая пожар денежными купюрами, как повелось в последние годы, а компетентные в этом люди и организации, имеющие «прозрачные» договорные или должностные обязательства перед СНТ.
6. Нигде и ничего не известно о «ссылках» Михаила Юрьевича на то, что он не может работать лишь потому, что его «не пускают в сторожку». Тем не менее, адресуя это новому председателю, Вы пытаетесь его этим гадливо унизить, хотя всем ясно, что человек не может выполнять свою работу без инструментов, какими, в данном случае, являются вся текущая документация и деньги, неизвестно куда исчезнувшие. Однако, судя по всему, всё же М.Ю. Косихин – планомерно действующий в полном соответствии с законами РФ человек, а не нахрапистый отморозок, окопавшийся со своими невменяемыми подельниками в служебном помещении и готовыми оскорблять и применять силу в отношении любого несогласного.
7. Похвально, что Вы являетесь сторонником того, чтобы Ваши близкие «не сидели зимой без света дома». Огорчительно, что допускаете, судя по всему, частичную, но всё же поддержку Тарасовой, ибо если бы большинство граждан НЕ ДОПУСКАЛИ в полной мере (активно или пассивно) поддержку многолетнего вопиющего беззакония, поверьте, Вы бы сейчас не просили администрацию сайта «быть услышанным», а нового председателя правления – «сделать уже хотя бы что-нибудь»…

Алекс, до того, как присоединиться к участникам форума В. Ошарина, написал несколько комментариев на нашем сайте. Один из них, пока неопубликованный, будет в ближайшее время опубликован вместе с ответом на него. Ответом тоже, в большей степени, не конкретному Алексу, а всем тем, кто думает так же, как он.