Давайте разберемся, Новости

30 июля 2022 года

IMG_20220730_141610На 30 июля 2022 года правлением было назначено очное общее собрание членов СНТ. Оно, вполне ожидаемо, не набрало кворума. Зарегистрировалось на него всего около 80 человек. По сообщению Косихина М.Ю. теперь общее собрание будет проходить в очно-заочной форме с 13 августа.

Подготовку к собранию, назначенному на 30 июля, правление не проводило, даже объявления нормального не вывешивало. С необходимыми для проведения собрания документами, которые должны быть опубликованы не менее, чем за 7 дней до назначенной даты собрания, садоводы ознакомлены не были. Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ “Дружба” за 2017-2021 г.г. и отчеты председателей Тарасовой Е.А. и Косихина М.Ю. не были опубликованы ни на информационном стенде, ни на официальном сайте СНТ. В том, что не был опубликован Акт ревизии, Косихин М.Ю. (который на прошлой неделе восстановил свои права председателя в ЕГРЮЛ) обвиняет почему-то ревизионную комиссию. Хотя законом установлено, что в обязанности правления входит подготовка общего собрания, в том числе – обеспечение публикации документов и материалов, которые должны утверждаться собранием.

Акт ревизии был передан 16 июля Михайлову К.А., который на тот момент был зарегистрирован в ЕГРЮЛ как председатель правления. Как выяснилось, Михайлов почему-то отдал оригинал Акта ревизии сотрудникам полиции, хотя хорошо известно, что полиция не требует оригиналы таких документов, в полицию передаются лишь их копии. Но даже если оригинал Акта ревизии находится в полиции, было достаточно времени и у Михайлова К.А., и у Косихина М.Ю., чтобы доехать до Талдома и забрать его, заменив на копию. Почему этого сделано не было? Второй экземпляр подписанного Акта ревизии находится у председателя ревизионной комиссии Позолотиной М.И., но Косихин М.Ю. не обращался к ней для снятия копий со второго экземпляра Акта, чтобы опубликовать его для ознакомления садоводов, как требует закон.

Вполне понятна причина этого. Очень не хочется Михаилу Юрьевичу Косихину, чтобы с Актом ревизии ознакомились те садоводы, которые не читают наш сайт и не участвуют в чатах Телеграма, где Акт ревизии был опубликован. Михаил Косихин, вместе со своей женой Натальей Игнатовой, предпринимает усилия, чтобы создать у садоводов впечатление, что в Акте ревизии искажены факты, что выводы ревизионной комиссии не имеют никаких оснований. Игнатова, например, в чате “Адекватный садовод” (под ником НС) называет Акт ревизии “художественным произведением группы лиц”. А садоводы, которые доверяют Косихину, к сожалению, поддаются на такие манипуляции, не проверяя фактов и не вникая в суть вопроса.

29 июля в чате Телеграма “Адекватный садовод” (который не является общедоступным) Михаил Косихин опубликовал так называемый “Отзыв на акт РК”. Председатель Ревизионной комиссии Позолотина М.И., которая состоит в этом чате, написала Ответ Косихину на его “Отзыв”. Этот Ответ она адресовала правлению с просьбой проинформировать о нем садоводов. Так как сама она не имела возможности присутствовать 30 июля на собрании, она передала свое письмо садоводам, с просьбой зачитать его тем, кто пришел на собрание. Но прочитать письмо председателя РК не удалось. Как и во времена Тарасовой, сидящие в первых рядах рьяные сторонники Косихина своими криками не дали прочитать это письмо. А Косихин, как и несколько лет назад Тарасова, одобряя такое поведение своих “клакеров”, выключил микрофон. Всё точно так же, как при Елене Алексеевне – неудобную для председателя информацию нельзя озвучивать перед садоводами, даже если эта информация исходит от председателя РК. Достойного ученика воспитала в рядах правления Елена Алексеевна. В чём-то он даже превзошел ее!

Публикуем “Отзыв на акт РК” Косихина М.Ю. и Ответ на него председателя ревизионной комиссии Позолотиной М.И. Приложения к Акту ревизии, о которых упоминается в письме Позолотиной, опубликованы на нашем сайте.

Комментарии к этим документам и к некоторым моментам несостоявшегося собрания от 30 июля опубликуем позднее. 

Скачать (DOCX, 22KB)

Скачать (PDF, 761KB)