Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in C:\inetpub\wwwroot\zadruzhbu\wp-includes\class-wp-date-query.php on line 516

Deprecated: Using null as an array offset is deprecated, use an empty string instead in C:\inetpub\wwwroot\zadruzhbu\wp-includes\class-wp-date-query.php on line 516
ДВОЕ ИЗ ЛАРЦА — СНТ "ДРУЖБА"
Дата:Опубликовано:Комментарии:13 комментариевРубрика:Мысли вслух

двое из ларцаСадовод под ником «СОСЕД», который оставлял комментарии под последними статьями, прислал на почту сайта текст, с просьбой опубликовать его. На сайте есть рубрика «Мысли вслух», в которую текст «СОСЕДА» вписывается как нельзя лучше:

Беспристрастное наблюдение за несколько лет за событиями в нашем СНТ приводят к крайне печальной картине. Председатели у нас за последний десяток лет — «бабУшки-веселушки» прямо как на подбор. Одна (госпожа М.) была: «Я вам тут Лужков» — 3 года правила-правила, а как по настоящему проверили в 2012 году (и по просьбе садоводов не только за последний год, а ещё и за всего лишь 0,5 года предыдущего) — и нате вам  — акт ревизии за 2012 год (опубликован на сайте), в котором за полгода всего — минус аж более 600 тыс. руб. (А курс доллара был совсем другой).

Вспоминается, что теперь хорошо всем известная Вансецкая на собрании уполномоченных задавала вопрос садоводам, и очень хотела вернуться к обсуждению этого минусового акта ревизионной комиссии. Тогда её это ох как сильно волновало! (А потом и это, и другое – волновать совсем перестало!)

А нас всех тогда быстренько «заговорили» и «замяли» эту тему вместе с минусом (более 600 тыс. руб.), до сих пор числящимся за «бабУшкой-веселушкой» М. Но этот жирный МИНУС остался большим чёрным пятном в нашей с вами памяти.  А если попробовать применить простую арифметику, то станет ещё грустнее: если за 0,5 года — 600 тыс. руб. минус, то за три года, может быть — 6 раз по 600 тыс. руб. минуса?  «Ну вот, опять ОБЪЕГОРИЛИ!..»                                                       

Пришла другая «бабУшка-веселушка» (госпожа Т.), деятельность бурную развела, все наши с вами заслуги выдала за свои, а в итоге оказалась… лучшей подругой предыдущей «бабУшки-веселушки». Оказалось, что и морально они похожи друг на друга, как те самые «двое из ларца» (хотя вторая – покруче будет). Вот только опять те же МИНУСЫ, с каждым годом все больше и больше, и дошли аж до неприличных сумм с 6-тью нулями. Ай да «бабУшки-веселушки» — очень своеобразно считают, только в свою сторону, а мы с вами как всегда – В УБЫТКЕ! Да ещё и спросить-то за своё – не моги…

ВО ПРОЖИЛИ КАКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ!!!

13 Комментариев

  1. Марина

    А еще хочется вспомнить бабушку-веселушку О.(Ну она была не веселушка, т.к. все время была как-будто не в настроении и все время злилась, когда к ней обращались садоводы. Но сейчас не об этом.). Вспоминается история с ремонтом куска дороги нашей подъездной. Вспоминается как долго проходило обсуждение как и чем будем ремонтировать. Убедила нас эта бабушка, что только бетон. А вот ремонт нанимала делать наших же садоводов. Заключала с ними договоры. А кто-нибудь подсчитывал суммы по этим договорам? Оправданы ли эти суммы? А сгоревший трансформатор: сидели-посиживали люди без света (при лучинах и без холодильников, с детьми- ну и что?). А бабушка-веселушка искала такой же трансформатор как сгоревший. Убеждала, что только такой же мы имеем право ставить. Почему-то не представила пояснения почему такой же и действительно ли энергосбытовая компания не разрешила другой? А еще надо вспомнить как председатель РК Рыбина Н.Б. выступая на собрании уполномоченных говорила о том как при бабушке О. работала бухгалтер, после которого столько осталось должников-недолжников, т.к. у этого бухгалтера велась тетрадочка и в ней что-то не все записывалось. Тоже была классная информация. Но тоже как-то замялась. Короче все хороши. А сегодня у нас добрый-молодец! Но его как-то вообще не видать и не слыхать. Только здесь и публикует свои обращения к народу! Здесь добра молодца защищают, желают успеха в работе и только здесь пытаются убедить кого-то, что он наведет порядок и мы будем жить классно. Но только сдается, что развалится все под таким скрытым руководством. И есть ли оно, это руководство.

    • Prediktor

      Вы, Марина, без сомнения, из тех, кто очень уважает Елену Алексеевну – «лучшего председателя всех времен и народов», так как явно «поёте» с ее слов, ведь это именно она вылила ушат грязи и клеветы на О., когда та стала задавать ей неудобные вопросы. Свое личное неприязненное отношение к О. Вы переносите на всех садоводов, утверждая, что она «все время злилась, когда к ней обращались садоводы». Что же Вы на собраниях при Овчинниковой не ставили перед садоводами эти вопросы, которые вдруг у Вас возникли через 10 лет после того, как Овчинникова ушла с должности? Тогда на собраниях всем давали выступать, не так, как при Тарасовой. Смысл Вашего комментария в простом посыле – раз «все хороши», то нечего обвинять Макуеву и Тарасову. Это самая настоящая манипуляция, которой так хорошо владеют сама Елена Алексеевна и ее верные соратники (а Вы явно из их числа). Их главная тактика – перевод разговора в другую плоскость по принципу: «Сам дурак». Все Ваши претензии к О., «высосаны из пальца» и легко опровергаются фактами. Мы попросили Нину Федоровну ответить на Ваш комментарий, передав ей его. Что касается «добра молодца», то каким образом его должно быть «видать и слыхать», если уважаемая Вами Тарасова наотрез оказывается передавать ему дела – документы и деньги, наплевав на все законы и приличия. Но к ней у Вас нет претензий. Ее поведение Вас вполне устраивает. Может быть, Вы поясните, каким образом он может начать работать, драться что ли с ней он должен?

    • Н.Ф. Овчинникова

      Хотелось бы знать, Марина, по какому вопросу вы ко мне обращались, когда я была «не в настроении»? Может быть, именно тогда, когда сгорел трансформатор? Тогда «не в настроении» понятно. Но вы говорите, что я «все время злилась». Вы что – ежедневно, ежеминутно, в течение 9 лет, наблюдали за мной и моим общением с садоводами? А я и не знала, что нахожусь под вашим, Марина, пристальным постоянным наблюдением!
      Трансформаторы (а их сгорело 2 в разные годы) заменялись за 3 дня. Надо было их найти в Москве, выписать, оплатить через банк, доставить и заменить. В то время интернета не было, электронных платежей не было, поэтому это были минимальные сроки. Оба трансформатора были мощностью 160 кВА, и общие расходы составляли примерно по 225 тыс. руб. за каждый. И я никого не убеждала, какие должны быть установлены КТП. В этом не было необходимости, потому что установить мы были обязаны КТП только той же мощности, которые были установлены ранее, разрешенные сетями и зарегистрированные в энергосбыте. Вы считаете, что мы вправе были любые КТП устанавливать, какие захотим? Тогда прежде всего изучите нормативы, а не повторяйте чьи-то домыслы.
      Вы бы лучше спросили Тарасову, за какой «капитальный ремонт КТП» мощностью 63 кВА (как она сказала на собрании) она заплатила в 2014 году 255429 руб. (см. исполнительную смету за 2014 год). Согласно «Правилам устройства и эксплуатации электроустановок» (ПУЭ) КТП (комплектные трансформаторные подстанции) НЕ ремонтируются, а лишь обслуживаются электриком. Там нечему ломаться. Могут перегореть плавкие вставки или трансформаторы тока (маленькие коробочки), их следует купить и заменить. И еще – подкручивать несколько болтов. Если выйдет из строя масляный трансформатор, то ремонт КТП производится на заводе, именно такой ремонт называется капитальным. Такого события на КТП-63 не было, никто не сидел во время «капитального ремонта» 2014 года «при лучине», потому что этот ремонт за 255 тысяч был, видимо, только на бумаге.
      Всё-то вы, Марина, помните, всё-то вы знаете, во всём-то вы разбираетесь! И ремонт подъездной дороги я, оказывается, долго с вами обсуждала и долго в чем-то убеждала! А вопрос этот обсуждался не с вами, а на правлении, в присутствии членов ревизионной комиссии. У нас на конец года остались деньги из взносов, и правление решило истратить их на ремонт дороги. В следующий раз, когда вам, Марина, поставят задачу дискредитировать меня перед садоводами, вы хотя бы документы посмотрите, а не повторяйте чужие выдумки. А документы на все мои действия должны находиться в правлении, так как все они были переданы новому председателю при моем уходе. И все договоры с нашими садоводами на выполнение работ тоже были переданы, и калькуляции на все материалы, и расчеты оплаты. Всё утверждено правлением, а потом – собранием. Всё-всё там – и протоколы всех заседаний правления, и отчеты, и протоколы собраний, и акты ревизионной комиссии. Кстати, за все годы ревизии проводились своевременно, без каких-либо препятствий с моей стороны. За время моей работы было 3 состава ревизионных комиссий, председателями были: Сахарова А.М., Кольцова И.Ф. и Щеблыкина Г.Н. У Кольцовой Ирины Филипповны было ко мне личное неприязненное отношение, поэтому она проводила ревизии «с пристрастием», особенно тщательно. Но акты РК заканчивались словами: «Нецелевого использования денег и хищений нет». Щеблыкина Г.Н. отмечала, что я вместо отпуска получала компенсацию. Но это не было запрещено законом, да и в договоре со мной было записано, что я могу получать компенсацию за неиспользованный отпуск.
      Еще о дороге. Почему вы ставите мне в вину, что работу выполняли наши садоводы? Разве они лишены права на работу? Или мигранты (приехавшие из аулов и в глаза не видевшие бетона), которые выполняли работу при Тарасовой, более квалифицированы?
      А ваш пример: «как при бабушке О. работала бухгалтер, после которого столько осталось должников-недолжников, т.к. у этого бухгалтера велась тетрадочка и в ней что-то не все записывалось. Тоже была классная информация» вообще непонятен. К чему это пересказывание каких-то слов Рыбиной, сказанных через 4 года после того как я ушла? У вас есть доказательства, что при моем председательстве «что то не все записывалось»? Тогда представьте их, а не распускайте клеветнические слухи! Вам ведь, вместе с Тарасовой, очень хочется что-то на меня найти, запачкать меня, опорочить перед садоводами. Но – не можете, потому что нарушений закона я не допускала. Уж если бы что-то было, Тарасова это использовала бы в полной мере. Но не может ничего сделать, кроме распускания слухов и клеветы! А вы, Марина, и такие же, как вы, ей помогаете эти слухи (и намеки на «что-то», что «замяли») распускать! Достойное занятие?

    • Prediktor

      Марина! Очень бы хотелось получить Ваши ответы на вопросы, которые Вам заданы, ведь на Ваши вопросы ответы даны.
      Еще 19.04.2019 г. в комментарии к статье «Приходится начинать с нуля» Вам был задан вопрос: «Почему собрание нужно проводить без ревизии?» Вы ведь почему-то настойчиво предлагали сначала провести переизбрание, а уж потом – ревизию. И во вчерашнем комментарии к статье «Протокол заседания правления от 18 июня» вновь настаиваете на проведении собрания без ревизии. Ответьте, пожалуйста: « Почему Вам так нужно проводить переизбрание правления и председателя без отчета и проведения ревизии?» Хотя, как Вам должно быть известно, проведение ревизии требуется по закону, с которым Вы, вероятно, не желаете считаться (как и уважаемая Вами Е.А. Тарасова).
      И второй вопрос Вам был задан: «Как «добрый молодец» Косихин может приступить к работе, если Тарасова наотрез отказывается передавать ему дела и деньги?»
      Ждем Ваших ответов!

    • Марина_

      А бабушка-веселушка Т. пришла в правление имея долги по чл. взносам за много лет, и количество должников на сегодняшний день не уменьшилось. И возможно вы Марина одна из них, поэтому не хотите менять Т.

      • Prediktor

        Чтобы не выглядело, что Марина сама с собой общается))), так как в комментариях пишут две Марины с одинаковыми именами, к Вашему имени добавлена нижняя чёрточка: «Марина_»

    • Марина_

      Рыбина и Вансецкая не члены СНТ — как они оказались в ревизионнлй комиссии? Все их ревизии незаконны. Видимо они очень понравились Т.

      • Prediktor

        Вансецкая – член СНТ. Рыбина действительно не была, как выяснилось позднее, членом СНТ. Её давно нет в «Дружбе», она продала участок через пару лет после того, как стала председателем РК. Но всё, что не оспорено в суде, считается действительным и законным. А избрание членов РК в суде не оспаривалось.

  2. Максим

    По решению аппеляционного суда председатель правления Косихин. Однако по приемным дням на месте председателя сидит Тарасова. По какому праву? По праву наглости? Ведет агитацию против председателя, продолжает плести паутину лжи. На мой взгляд, такое положение нелепо. Если она не хочет освобождать место, нужно вывести ее с помощью полиции, если полиция не захочет этим заниматься писать жалобы на бездеятельность.
    Соответственно все эти действия снимать на видео.

  3. Людмила

    Послушала про что на “пятачке” людям говорят, потом сайт несколько дней читала, сколько всего интересного узнала. Да уж Елена Алексевна, хотелось бы Вам верить, но никак не получается…. То у Вас “клеветники” Лукъяновы с Овчинниковой, а то оказывается “захват” 95 участка. То, как Вы говорите “злостные неплательщики” за электричество Судаков и Карпов (одни они во всей Дружбе?), то вдруг Карпов сгорает дотла по непонятной причине. То Косихин, Сердюков и Михайлов — рейдерские захватчики под предводительством Зайцева и они же все мошенники. а то из кассы ночью похищаются деньги и документы “для сохранности”. То к “креслу” прилипла так, что не отдерешь, то на заборах послания пишут (места не хватает где писать?) то людям головы морочете так, что белое становится – чёрным, а чёрное – белым, и многое многое другое. Все это – далеко не талант, а простая “мерзость” до которой опускаются только “ничтожества” (особи с черной и неизлечимой душой). Таких не в коем случае нельзя допускать к общественным деньгам, тем более к власти!

  4. Алексей, божий человек.

    В огороде бузина, а в Киеве дядька.
    Комментарий Марины дает повод сомневаться в логичности ее мышления. В СНТ реальная проблема. Новый председатель физически не может действовать из-за саботажа Тарасовой. Это даже не саботаж, а просто вредительство. По принципу чем хуже, тем лучше мне, любимой. Я единственная, незаменимая. И сделаю все чтобы новый председатель оказался несостоятельным. И делает. А Марина нам подсовывает «проблему» что никто не подсчитал суммы договоров. А что же она сама не посчитала? Через 15 или сколько там лет прошло, прозрела? Похвально. А замена трансформатора. Анекдот. Долго его меняли! Милочка, а Вы помогли ускорить замену, а в то время можно было сделать это быстро? Если даже в настоящее время СНТ сидело без электроэнергии почти два месяца. И все же если поскрести логику в этом комменте можно найти. Используется замшелый и гадкий прием. Но существующие проблемы таким способом не решатся. И как бы тарасовские прилипалы не старались увести общественное мнение в сторону, проблемы останутся. Отчитаться Тарасовой за два срока председательства придется. А без этого, как бы она не рвалась в председательство, этого не будет. Жизнь не стоит на месте. Все вокруг меняется, быстро или медленно, но меняется. Возраст не уменьшается, силы не увеличиваются. А такой ситуации Старушка-веселушка М. поступила гораздо мудрее, не стала усугублять, ушла сама. К сожалению в нашей теперешней ситуации с увеличением возраста мудрость не увеличивается (имею в виду старушку-веселушку Т.). Однако она носит крест, видимо верит в бога, а вот исповедника выбрала неудачно, а может его вообще нет. Тем не менее стоит подумать о вечном, с чем она предстанет перед судом всевышнего? Ради чего она старалась так себя вести? И стоило оно того? А может крест у нее всего лишь элемент декорации, как и многое другое вокруг нее, включая ее речи? И она тайная атеистка? Ну тады «Ой»!

  5. Марина_

    Хочу напомнить, что старушка — веселушка Т гордилась, что выиграла суд у Карпова на 600тысяч рублей, (оплата электроэнергии) Объявление повисело месяц и всё, дальнейшее развитие нам неизвестно. Где деньги? И ещё вопрос :как наш бухгалтер сдаёт балансовый отчёт, если документов нет? Она что видит сквозь стены полиции?. Вообще чем она занимается, где её рабочее место и время приёма садоводов.? Получается, что она личный финансист бабушки — веселушки нынешней. Что это за добровольные пожертвования 3 млн рублей?

  6. НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК

    Очень остро подмечена схожесть с классическим мультиком. У этих «одинаковых с лица» в их ларце было «все» — даже инструменты, но вот ума, фантазии и умения работать, как говорят «бог нЕ дал». И даже при такой нехватке разума, можно было найти выход из положения, «было-бы желание». Ну а уж если и желания нет — это уже неизлечимо. Как в народе говорят: «тяжела шапка Мономаха, да и не всем головам по размеру подходит». Это как раз наш случай.

Обсуждение закрыто.