Разъяснения о записи в ЕГРЮЛ
Все садоводы должны понимать, что сейчас бывший председатель правления Тарасова предпринимает все усилия, чтобы попытаться восстановить свои полномочия как председателя правления.
Она считает, что помочь ей в достижении этой цели сможет распространение среди садоводов ложной информации о незаконности внесения в ЕГРЮЛ записи о Косихине как о председателе правления СНТ «Дружба».
Тарасова говорит своим приспешникам и всем садоводам, с которыми общается, что Косихин передал в налоговую инспекцию некий протокол общего собрания участников юридического лица от 01.12.2018 г., что указано в выписке из ЕГРЮЛ, хотя такого протокола существовать не может:
Конечно, никакого общего собрания 01.12.2018 г. не было. В этот день состоялось заседание правления. По нашему Уставу, председателя избирает правление. Но вопрос о некорректности этой записи надо задавать не Косихину, а налоговой инспекции. Косихин предоставил туда и протокол заседания правления от 01.12.2018 г. с решением о своем избрании председателем, и протокол собрания уполномоченных от 22.07.2017 г., на котором были избраны члены правления, в том числе и он. Почему налоговая инспекция «гибридным образом» соединила названия двух этих протоколов в одной записи, Косихин знать не может, за действия налоговой инспекции он ответственности не несет.
Кстати, почему-то Тарасову ничуть не смущало все последние годы, что и запись об основаниях регистрации в ЕГРЮЛ её как председателя также была внесена некорректно. Она была избрана правлением 17.06.2012 г., но в ЕГРЮЛ было указано, что при регистрации изменений был представлен протокол общего собрания от 16.06.2012 г. (на котором она была избрана членом правления – п.6 повестки дня, но не председателем):
Почему же раньше такая некорректная запись о протоколе, подтверждающем ее собственное избрание председателем не вызывала у Елены Алексеевны никаких вопросов? Конечно, все понимают, почему.
Надо заметить, что Тарасова прекрасно умеет переводить стрелки и манипулировать людьми.
И вот уже обсуждается не вопрос об избрании Косихина председателем правления, которое произошло совершенно законным образом, а вопрос о внесении в ЕГРЮЛ записи о его полномочиях.
Но запись в ЕГРЮЛ лишь подтверждает, что Косихин избран органом управления СНТ, в соответствии с Уставом СНТ. Говоря проще – он председатель не потому, что есть запись в ЕГРЮЛ, а запись в ЕГРЮЛ делается именно потому, что он избран председателем!
После своего избрания Косихин имел не только полное право, но и обязанность зарегистрировать свое избрание председателем в ЕГРЮЛ. Тарасова незаконно препятствовала его регистрации, категорически отказалась передавать ему учредительные документы СНТ, необходимые для регистрации. И была полностью уверена, что зарегистрировать изменения в налоговой инспекции ему не удастся.
Но все препятствия удалось преодолеть и собрать полный комплект документов, который и был передан в налоговую инспекцию для внесения записи в ЕГРЮЛ. Это стало неожиданностью для Тарасовой!
И теперь она обвиняет его в мошенничестве (что, кстати, является клеветой), хотя он просто выполнил свои обязанности зарегистрировать в ЕГРЮЛ свое избрание председателем правления, в полном соответствии с решением правления от 01.12.2018 г..
А вопрос о некорректной формулировке записи в ЕГРЮЛ Тарасова пусть решает в суде. Но иск она должна подавать не к Косихину, а к регистрирующему органу – налоговой инспекции!
При сдаче документов на регистрацию, налоговая выдает расписку, в которой перечислены все документы. Поэтому нужно ее отсканировать и опубликовать, тогда будет яснр что на регистрацию передавался протокол правления от 01.12.2018.
И второе хотелось бы получить обьянение нового председателя почему не он подает заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела на хищение документов и кассы снт дружба. А кто- то подает в талдомский суд.
Уважаемый Яков! Не очень понятно, зачем нужно публиковать расписку, перед кем должен оправдываться новый председатель? Если он действительно, как утверждает Тарасова, подал «ложный протокол», то это признает суд, Тарасова будет торжествовать, а ее противники будут опозорены. Неужели Вы думаете, что Косихин, не понимая этого, мог пойти на подлог? По поводу заявления о возбуждении уголовного дела – насколько нам известно, оно Косихиным подано. А то, что опубликовано на сайте – не заявление, а жалоба на действия сотрудников полиции от свидетелей этих действий (вернее, бездействий). Косихин таким свидетелем не был. Ни при разговоре оперативников по телефону с Тарасовой, ни при опросе Лукьяновой он не присутствовал.