Категория
К Акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ “Дружба” за 2017-2021 г.г. приложены копии документов на сотне листов. Для тех, кто хочет ознакомиться с ними, публикуем сканы этих ПРИЛОЖЕНИЙ, указанных в тексте Акта ревизии.
Главный бухгалтер СНТ Наталья Степановна Игнатова в чате Телеграма “Адекватный садовод”, Читать далее
Назначенное правлением общее собрание членов СНТ не состоялось, необходимого кворума не было. Но собрание прошло как информационное. На нем выступил Михайлов К.А., который до настоящего времени является зарегистрированным в ЕГРЮЛ председателем правления. Косихин М.Ю., несмотря на вступившее в законную силу решение суда о незаконности избрания Михайлова К.А. председателем, не подаёт в налоговую инспекцию документы на восстановление его в должности председателя. Читать далее
На стене правления вывешена исполнительная (отчетная) смета за 2020 год.
Публикуем ее фотографию: Читать далее
В конце прошлого года мы опубликовали фотокопии отчета о движении денежных средств СНТ за 11 месяцев 2020 года, который был вывешен на стене правления. Там были даны нужные садоводам пояснения о финансах товарищества. Если кто-то не видел их, советуем с ними ознакомиться. Несколько дней назад на стене правления появился Читать далее
Не прошло и двух месяцев, как председатель ревизионной комиссии Вансецкая Е.В. соблаговолила дать ответы на вопросы к ревизионной комиссии, которые Лукьяновой Г.В. не дали задать на собрании 19 августа. Эти вопросы были опубликованы на сайте.
Теперь публикуем ответы Вансецкой Е.В., которые так долго сочинялись ею, однако являются лишь “красивой миной при плохой игре”. В этом садоводы легко могут убедиться.
За несколько дней до собрания уполномоченных от 19.08.2017 г. на стенде был вывешен акт ревизии за 2016 год. Как обычно, ревизионная комиссия оценивает финансово-хозяйственную деятельность как удовлетворительную. Но этот акт ревизии вызывает большое количество вопросов. Читать далее
Публикуем сметы, которые были вывешены на стенде примерно за неделю до собрания уполномоченных от 19.08.2017 г. Комментарии к ним будут опубликованы позднее. Читать далее
Полная аудиозапись собрания уполномоченных от 27.08.2016 г.:
Можете послушать, как 50 – 60 человек без всяких вопросов, не задумываясь ни о чем, послушно “утверждают” все, что предложено правлением. А расплачиваться своими деньгами за это безрассудство будут обязаны остальные 900 садоводов!
Через несколько дней мы планируем опубликовать и видеозаписи с этого собрания.
На стенде вывешен Акт ревизии за 2015 год, в котором ревизионная комиссия, вполне ожидаемо, пишет, что никаких существенных нарушений в деятельности правления ею не обнаружено. Ведение финансово-хозяйственной деятельности оценивается как удовлетворительное. Подписали этот акт Вансецкая Е. В. и Жаринов В. И. Уже второй год «не привлекается» к работе ревизионной комиссии Берестенникова Т. Г., но место члена комиссии успешно занимает. На письменный вопрос, почему она не участвует в работе комиссии, председатель ревизионной комиссии Вансецкая ответа не дала.
Акт ревизии следует рассмотреть подробно, чтобы понять, как нам пытаются доказать, что черное – это белое.
Прежде, чем рассматривать позиции приходно-расходных смет, необходимо указать на грубую ошибку (или – «ошибку»?) в исполнительной смете за 2015 год, вывешенной на стенде. Председатель правления и люди из группы ее поддержки всем говорят, что мы «выискиваем неправильно поставленные запятые» и мешаем правлению работать, но эти «запятые» – сотни тысяч и миллионы наших с вами рублей, которые исчезают куда-то без следа…
Судом отменены решения собрания уполномоченных от 22 августа 2015 года. Поэтому исполнительную смету за 2014 год нужно утвердить на предстоящем собрании , как и сметы 2015 и 2016 годов.
На собрании прошлого года исполнительная смета за 2014 год была «утверждена» без обсуждений, голосование специально проводилось председателем правления так, чтобы никто ничего не понял, чтобы уйти от ответа на неудобные для правления вопросы. Правление не отчитывалось за работы, проведенные в 2014 году, а сейчас хочет утвердить все необоснованные расходы задним числом, желательно, «не глядя». Но вопросы по этой смете никуда не делись!
Этот протокол имеет одну интересную особенность. Дата проведения собрания в протоколе не соответствует действительности. Собрание проходило 13 июля, в субботу, а не 12 июля, в пятницу. Желающие могут легко проверить в интернете, какими днями недели были 12 и 13 июля 2013 года. Видимо, протокол оформлялся не сразу после собрания, как положено по закону, а намного позже, поэтому с датой “накладка вышла”. Но фактом остается, что этот протокол с неправильной датой надлежащим документом являться не может!