О суде по уголовному делу № 1-110/2020
Две недели назад состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего кассира Архиповой В.Е., похитившей из кассы товарищества более полумиллиона рублей. Надо заметить, что для Талдомского района это событие – поистине уникальное. Чуть ли не впервые за много лет уголовный процесс касался садоводческого товарищества. Обычно хищения денег садоводов остаются без внимания правоохранителей, и никогда не доводятся до суда. К сожалению…
Если кто-то думает, что осуждённая Архипова теперь, после оглашения приговора, не смеет показаться на глаза садоводам, которых регулярно обкрадывала, то он очень ошибается. Она, как ни в чем не бывало, без всякого стеснения, с бодрым видом ходит по СНТ, и даже помогает Тарасовой и группе её почитателей «наезжать» на председателя Косихина и «качать права». Это – ответ тем, кто удивлялся: «Как же не стыдно ей и Тарасовой будет смотреть в глаза людям после такого?» Да ничуть им не стыдно! А в окружении Тарасовой осуждённая за воровство Архипова по-прежнему «своя». (Подумаешь, украла полмиллиона. Ерунда какая-то!) Понять такое нормальным людям совершенно невозможно. Но факт остаётся фактом.
Вначале нужно сказать, что, из-за ограничений по поводу эпидемии коронавируса, на судебное заседание не пускали никого, кроме участников процесса. Архипову в суд привезла Тарасова, которая ждала окончания заседания в своей машине.
Заседание продолжалось недолго. После формальных процедур по проверке явки в суд, установлению личности подсудимой и разъяснению прав сторон, были заявлены ходатайства. Архипова попросила приобщить к делу чеки на оплату возмещения ею ущерба товариществу в сумме 500 тыс. рублей. Косихин заявил гражданский иск о взыскании оставшихся 31 тыс. рублей.
Затем слово было предоставлено государственному обвинителю. Им был сам прокурор г. Талдома Молочков С.Е. Он зачитал текст обвинительного заключения. Архипова во время предварительного следствия полностью признала свою вину. Она подала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (без рассмотрения обстоятельств дела по существу). Такое практикуется при признании вины обвиняемым для ускорения рассмотрения дела в суде. Для обвиняемого преимущество в этом – в сокращении срока наказания (не более 2/3 от максимального). Но при особом порядке осуждённый не может обжаловать приговор по обстоятельствам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. То есть доказательства преступления, имеющиеся в уголовном деле, считаются неоспоримыми.
После ознакомления суда с документами, подтверждающими смягчающие вину обстоятельства («на учёте не состоит…», «не привлекалась…», «по месту проживания жалоб не поступало», «имеются данные о возмещении ущерба»), суд сразу же перешёл к судебным прениям и предоставил слово государственному обвинителю. Прокурор Молочков С.Е. просил признать подсудимую Архипову виновной и назначить ей наказание сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года. Архипова сказала, что полностью признаёт вину, обещала в самое ближайшее время погасить оставшуюся сумму ущерба, и со слезой в голосе просила «простить её». Правда, просила её простить она почему-то у суда, а не у садоводов СНТ, которых обокрала. Она зачем-то сказала, всплакнув, что у неё есть смягчающее обстоятельство: очень тяжёлое положение из-за смерти сестры (той самой Мазуровой, по документом которой она несколько лет работала кассиром).
Публикуем аудиозапись прений. Выступление Архиповой – с 1.40.
/В скобках заметим для не уважаемой Валентины Евгеньевны Архиповой, которая может попытаться предъявить претензии, что её «чувства», якобы, задеты публикацией аудиозаписи, где она плачет, упоминая о смерти сестры. Диктофонная запись судебного заседания не является секретной для садоводов, которых она регулярно, на протяжении нескольких лет, обкрадывала. Для того, чтобы не была задета её «чувствительная натура», ей следовало подумать: нужно ли, пытаясь «разжалобить» судью, говорить на суде о личном несчастье (не относящемся к делу) как о «смягчающем обстоятельстве»/.
Слушая плачущую, такую «несчастную», подсудимую, невольно вспоминается, как вела она себя ещё совсем недавно, в феврале 2020 года. Контраст – разительный!
После перерыва судья огласил Приговор и покинул зал заседаний. И тут произошло нечто очень любопытное! Архипова услышала в тексте приговора, что суд не стал рассматривать иск Косихина о возмещении ею 31 тыс. рублей. И у неё, видимо, вспыхнула надежда, что эта сумма ей «прощена». Только что она говорила, что обязуется оставшуюся сумму ущерба «погасить в самое ближайшее время». Но… может быть, удастся сэкономить? Она подошла к секретарю суда и спросила: «Значит 31 тысячу я могу не платить?»… Ну изумительно же, согласитесь! Секретарь объяснила, что, после вступления приговора в силу, потерпевший может обратиться с иском к осуждённой в гражданском порядке :
В дальнейших публикациях расскажем о некоторых документах, которые приобщены к уголовному делу в отношении Архиповой. О них должны знать садоводы. Ведь именно члены СНТ являются потерпевшими в этом уголовном деле!
Нет слов уже о нахалке Архиповой. При чём вообще здесь смерть сестры, в каждой избушке свои погремушки, у всех садоводов есть проблемы в семьях и финансовые трудности, но это не даёт право красть деньги в таких масштабах из карманов садоводов. Когда она деньги воровала она подумала о садоводах, у которых тоже семьи и проблемы. Что касается выплаты Архиповой 500тыс.руб,то явно не из своего кармана эту сумму она выплатила,это и есть деньги садоводов. Тарасова и Архипова в одной упряжке. Поэтому и ходит без стыда по СНТ Дружба, да ещё пытается речи толкать, что сказать нахалка бестыжая. К сожалению для Архиповой и Тарасовой эти 500тыс. р. пустяк по сравнению сколько ещё ими украдено. Надеюсь, что удастся привлечь и дальше Тарасову и Архипову. А вообще-то такие члены СНТ нам не нужны. Тарасова сейчас до сих пор является членом правления, каким она может быть членом правления, если её сотрудник воровал деньги и она в этом участвовала, пора уже её убрать из правления.
Найти бы ревизии еще эпизодик в документах и – привет клетка. Надо дожимать таких.
ps. Давайте все напишем по посту на форуме тарасовой
А имеет ли смысл писать что-то там? Переубедить участников того форума абсолютно невозможно, часто по причине их полной неадекватности. Так нужно ли “метать бисер”?..
Крокодиловы слезы. Получается что Архипова воровала ради сестры, которая должна была умереть, и не умирала только благодаря воровству? Только так можно рассматривать факт смерти как смягчающее обстоятельство. Не корысти ради, а только волею пославшей ее сестры.
Не качественное следствие и как результат некачественный суд. Разве у нас в стране разрешено работать по подложным документам, да еще на материально-ответственной должности? Почему следователи не обратили внимание на факт работы Архиповой под другой фамилией? Почему не было никакого частного определения в отношении председателя правления, которая если не участвовала в воровстве, то не замечала его вовсе.
Председатель обязан не допускать такие нарушения. И у итоге мы сейчас имеем такую «красивую» картину: Тарасова по-прежнему член правления, препятствует нормальной деятельности нового председателя правления. Откровенно занимается саботажем.
Вы правы, Максим. Следствие обязано было указать на нарушение закона в вопросе “Мазурова=Архипова”. А там приняли как данность, что штатным работником является Мазурова, а договор на материальную ответственность заключён с Архиповой. Так не может быть, но этого как бы и “не заметили”. Но всё дело в том, что при такой практике (которая сложилась не только в Талдомском районе, но и во всей стране), что на воровство в СНТ полиция просто смотрит “сквозь пальцы”, нам ничего не остаётся как сказать “спасибо” и за такое следствие. “Не до жиру” нам))).
Да мы поддерживаем и честно говоря получили удовлетворение и от такого решения. Конечно много вопросов – почему председатель тарасова и бухгалтер куликова и ревизор вансецкая остались в стороне?? Ну что делать-идти дальше и обосновывать привлечение к суду тарасовой. И никакие павлоцкие и бузановы нас не остановят. А будут вредить и они пойдут как соучастники и потворствующие жульничеству и саботажу. Члены правления!!! Подумайте вы с кем-с жульем или с садоводами?? Вы чьи интересы защищаете?? Как бы потом не пришлось просить слезно ой простите. Как изменилась архипова-в феврале кривлялась, глумилась, вела себя вызывающе, и как хлюпала носом на суде!! Простите, я все заплачу, только не лишайте свободы!! Куда делась бравада, наглость… Они, что думали, что дверь ногой тарасова будет открывать в зал заседания??? Она не всесильна, кто она – да 0 без палочки.