Обличительная речь Тарасовой Е.А. ДО НАЧАЛА СОБРАНИЯ. Часть 2

Публикуем вторую часть вступительной обличительной речи Тарасовой Е.А., с которой она обратилась к уполномоченным до начала собрания, во время регистрации. Эта речь, специально написанная так, чтобы создать определенный настрой у уполномоченных, свою роль выполнила. Смешав с грязью своих оппонентов и не дав им возможности донести до уполномоченных свою позицию, Тарасова Е.А. «взяла джекпот». О каком равноправии садоводов можно здесь говорить? 

Тарасова Е.А.: Уж не знаю, как охарактеризовать следующую цитату: «За деньги садоводов, цитирую, сотни тысяч рублей незаконно оплачиваются адвокаты для защиты интересов председателя и членов правления в суде». Удивительно, они уверены, что знают интересы членов правления? Всего на юридические услуги потрачено за последний год 60 тысяч, в соответствии с решениями правления, до утверждения собранием отдельной строки в смете.

Да, мы уверены, что знаем интересы членов правления. Интересы такие – с помощью адвоката доказать, что, не имея в действительности, законного права на избрание в правление, не являясь членами СНТ, они «такое право имели». Про права Тарасовой Е.А., получившей в собственность участок № 95 только 23 ноября 2016 года, на сайте сказано было очень много. Как проходил суд, тоже подробно рассказано.  Но сами-то они знают, что членами СНТ не являлись. Поэтому в список для принятия новых членов СНТ на собрании от 22.07.2017 года внесли фамилии Косихина М.Ю. и Бузанова С.В., вновь вошедших в правление: 

Потрачено же вовсе не 60 тысяч, а, даже по самым скромным прикидкам – раза в 3 больше. А сколько, мы с вами не узнаем. Кто ж нам правду-то скажет? 

Оплаты производились по статье «Непредвиденные расходы». Законность действий правления Лукьяновы пытались оспорить в суде. Однако, поняв эту бесперспективную затею, они ровно за один день, за сутки, иск отозвали. И Залетов, и Лукьянова, отозвали свои заявления по поводу составления договора с адвокатом. А для нас с вами пусть будет незаконно, проглотим. Эти средства потрачены по искам опять-таки Лукьянофф-групп. Таким образом, деньги садоводов тратятся на то, чтобы минимизировать ущерб, причиняемый товариществу сутягами.

Иски были отозваны, потому что истцы узнали, что оспаривать незаконное заключение договора имеет право только сторона договора. А договоры были заключены между юридической фирмой и СНТ «Дружба» в лице Тарасовой Е.А. У нас, садоводов, из чьих карманов эти договоры оплачивались, никаких прав оспаривать их нет. У нас только обязанность  есть – оплачивать любые договоры, которые сочтет нужным заключить Тарасова Е.А.

А в чем ущерб, который «минимизируется»? Если бы члены правления соблюдали законы и тратили деньги в интересах садоводов, то и в суды никто бы не подавал. Здесь причина со следствием переставлены местами.

Тем более, что один выигранный процесс на сумму более шестисот тысяч оправдает эти затраты. За учебу надо платить.

Немного ранее, правда было сказано, что процесс еще не выигран, а находится в стадии апелляции…

Характерно, что 26 июля вот о признании незаконными всех решений правления с августа 16 года. Суд в феврале, назад дело не вернешь. Где уж тут дела СНТ. Ну, играйтесь, играйтесь, а караван идет. Особый предмет нападок – ревизионная комиссия. Цитирую. «Все это было бы невозможно, если бы у нас была независимая ревизионная комиссия. Но, специально подобранная, «своя», ревизионная комиссия все 5 лет «не замечает» явных грубых нарушений и финансовых злоупотреблений в деятельности правления и председателя». Хотя ревизионная комиссия меняется каждые 2 года. Хочу сказать, что слепа не только ревизионная комиссия, но и правоохранительные органы и суды. Ремарка. В седьмом и восьмом годах председатель Овчинникова, ласково обойдя закон, устав, выплатила членам ревизионной комиссии премию. За что? За правильный акт? Комиссия была не своя? А у нас премии никто не получает. А ревизионная комиссия все равно своя. Состав рев. комиссии меняется каждые 2 года. В прошлом году опять изменился. Видимо не могут работать без премии наша ревизионная комиссия. Походя оскорбить заслуженных людей с большим жизненным опытом и высокой квалификацией, работающих на общественных началах – обычное дело.

«Ласково обойдя закон, устав»? Серьёзно?

Подпункт 15 пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ и абз.17 статьи 6.2.1 устава СНТ «Дружба» определяет, что к компетенции общего собрания относится поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества. При Овчинниковой Н.Ф. решения о выплате премии членам ревизионной комиссии и правления всегда принимало, в соответствии с законом и уставом, собрание уполномоченных. Премии всегда были небольшие, можно сказать – символические. Например, премия ревизионной комиссии составляла 4 тысячи рублей на трех человек. Премии членам правления тоже были примерно такие. Но Тарасова Е.А. сумму премии не называет, а то не очень-то «обличительно» получится!

Неудивительно, что вся эта злоба не помещается в теле, постоянно разбрызгивается, отравляя окружение и окружающих. А ложь, оскорбления, измышления подпитывают сосуд, порочный круг. Соратники Лукьяновой, прислушайтесь. Ваша очередь не за горами. Ведь для нее важна только она сама.

Когда нечего сказать по существу, льются красивые обличительные фразы, с переходом на личности. А вопросы к ревизионной комиссии так и остаются без ответов, хоть и «меняется ее состав».

Теперь о нас, уполномоченных. Цитирую. «Собрания уполномоченных проводятся так, чтобы не допустить никаких «неудобных» вопросов о потраченных деньгах садоводов, и утвердить все отчеты и сметы «не глядя». Извините, при регистрации вам всем сейчас выдались повязки на глаза, чтобы вы ничего не видели? Сметы висели на протяжении целого года, с прошлого года. Все сметы, и за 14, 15, 16, 17, они висели на стенде. Не поленилась, сегодня сняла. Это у нас у всех были закрыты с вами глаза. Мы ничего не видели. Мы все это подписываем не глядя!

Конечно, не глядя. Мало кто из садоводов разбирается в позициях смет «висевших на протяжении целого года». А на собраниях просто невозможно задать вопросы по статьям этих смет тем, кто разобрался, как нам всем морочат голову. Круговая оборона занимается сторонниками председателя, чтобы никаких вопросов по сметам не прозвучало. А если вдруг вопрос прозвучит, ответа все равно не будет! Так где же неправда, что обличается-то?

В 2016…опять цитата. «В 2016 году были собраны подписи 270 садоводов за переизбрание ревизионной комиссии и полную ревизию деятельности правления. Но правление просто-напросто наплевало на законное требование садоводов». Простите, половина этих подписей были получены незаконно.

Половина подписей получена незаконно? А доказательства таких обвинений есть? Почему же они не предъявлены? 

Не очень понятна причинно-следственная связь этих двух предложений. С аргументацией у Лукьяновой явная слабость. Любому непредвзятому читателю ее заявлений, имеющему базовый уровень образования, сразу становится понятно явное несоответствие выводов изложенным обстоятельствам. Из интернета можно взять на вооружение набор трескучих фраз типа: грубейшее нарушение закона или многочисленные финансовые нарушения. Но интеллекта интернетом не повысить. Чего нет, того нет.

И вновь переход на личности и оскорбления, когда по существу сказать нечего. 

Что касается подписей 270 садоводов, про которых больше года говорит Лукьянова, то для проведения правлением решения, якобы, по требованию 270 членов СНТ, внеочередного собрания, имея сведения, что большинство подписей получено Лукьяновой обманным путем,

Какие сведения? Только что была половина подписей, стало уже большинство))) Да уж лучше сразу сказать, что ВСЕ подписи фальшивые. Чего мелочиться-то!

в соответствии с 66-м и уставом, ей было предложено представить в правление оригиналы подписей. И все тут же затихло. Она мне знаете, вот так издалека и на столе сфотографируйте. А что там дальше в этих подписях – мне их так и не дали. Я не видела их.

Неправда, все оригиналы подписей были представлены Тарасовой Е.А. для фотографирования, так как отдавать ей оригиналы было бы неосмотрительно. Подписи были представлены при свидетелях и под диктофонную запись. А потом, как легко догадаться, правлением была проведена большая работа, чтобы как можно меньше тех садоводов, которые подписали требование о переизбрании ревизионной комиссии, были избраны уполномоченными от просек.

Косвенно фиктивность подписей подтвердило и прошлое собрание уполномоченных.

Зачем косвенное подтверждение, если до этого утверждалось, что «имеются сведения» о полученных «обманным путем» подписях? И как можно «косвенно подтвердить» фиктивность подписей, если на собрании голосовали одни садоводы, а подписи ставили совсем другие?

Поддерживало не более шести человек от группы оппозиции. Рейтинг просто ничтожный на уровне главного коррупционера страны господина Касьянова по прозвищу «Миша 2%». Средства массовой информации в последнее время часто озвучивают: коррупционеры громче всех кричат о борьбе с коррупцией. То же это и относится к нашему СНТ.

Что именно? Те, кто недоволен бесконтрольной тратой денег – сами коррупционеры, так что ли? И Касьянов (как и Чапаев до этого) – для красного словца. К чему?

Более подробно щас скажу. Еще немного о законности. В прошлом году кричали: заочное собрание незаконно, нет регламента. Регламент разработан, теперь он не нужен. (Тарасовой подносит букет цветов мужчина в клетчатой рубашке) Спасибо. Почему? Чтобы было кричать, что все не законно. Цитата. «Они хотят «протащить» через собрание «регламент проведения общих собраний путем заочного голосования». Чтобы больше не отчитываться перед садоводами, а проводить все утверждения отчетов, смет и членских взносов только заочно. В этом регламенте они записали: «Подсчет голосов осуществляет счетная комиссия, назначенная решением правления, в количестве не менее 3-х человек». Похоже, что умение читать проявляется у них лишь моментами, и то в свою пользу. Мы не читатели, мы писатели. На этот раз даже поленились замаскировать собственную ложь. Проект регламента начинается со слов. Я долго молчала, могу высказаться. Недолго. Начинается со слов: «Согласно 66-му закону и уставу СНТ «Дружба» в повестку дня собрания, проводимого заочным голосованием, могут вноситься любые вопросы, кроме отчетов правления и ревизионной комиссии, утверждения приходно-расходных смет». Об этом они молчат.

Да нет, не молчим, кричим! Совершенно бессовестным образом Тарасова Е.А. ставит точку в предложении там, где, в действительности, стоит запятая. Давайте прочтем это предложение до конца. Вот фотография регламента со стенда:

“Согласно ФЗ №66 от 1998 г. РФ и Устава СНТ “Дружба” в повестку дня собрания, проводимого заочным голосованием, могут вноситься любые вопросы –  кроме отчетов Правления и Ревизионной комиссии, утверждения приходно-расходных смет СНТ, за исключением случая, если общее собрание  СНТ, проведенное очным путем и в повестку дня которого  были включены указанные вопросы, не имело кворума.”

Как же так, Елена Алексеевна? Похоже, именно вы не умеете читать предложения до конца? Если кворума на собрании, где должны утверждаться сметы и отчеты не будет (что в СНТ бывает часто), то все финансовые отчеты и сметы можно будет «утверждать» заочно. И разве кто-то сомневается, что всё, что нужно председателю, обязательно будет «утверждено подавляющим большинством голосов»?

По поводу счетной комиссии. Опять. 66-й закон, статья 23 пункт 3, подпункт 6: Устав СНТ возлагает организационно-техническое деятельности общего собрания н правление. Выдвижение кандидатур в счетную комиссию не ограничено.

Не ограничено? Где это указано? Об этом в регламенте – ни слова.

Можно согласиться лишь с последней фразой Лукьяновых и Залетовых из этого пасквиля. От каждого из нас зависит будущее нашей «Дружбы». Беззаконие, измышления, оскорбления, наветы, распространение ложной информации в товариществе должно быть прекращено. Человек, стоящий лицом к прошлому не может иметь будущее.

Как понять фразу о человеке, стоящем лицом к прошлому? В смысле: «забудьте о бесконтрольно потраченных председателем деньгах, их уже все равно нет»? Давайте смотреть в будущее, то есть – снова собирать взносы и ни о чем не спрашивать?

Думаю, что настала пора познакомить вас, уважаемые уполномоченные, с составом «Лукьянофф-групп», объявивших джихад нашему товариществу.

Какие слова в ход пошли! Джихад – «священная война», которую ведут мусульмане во имя Аллаха против неверных. Для красного словца годится и такое! Почему-то Тарасова Е.А. и ее сторонники ассоциируют себя с товариществом. Ну что-то вроде: «Государство – это я!»

Никто не объявлял никакой «священной войны» товариществу,  не надо лгать.

Личными и деловыми качествами членами группировки. Ранее мы воздерживались. Надеялись, что у них есть хоть какая-то капля совести, самокритики. Что начнут дружить с головой и поумерят пыл. Надежды не оправдались. Сведения не являются секретными и многим известны, однако считаем важным. Чтобы все мы понимали, с кем имеем дело. Народ должен знать своих героев.

Овчинникова Нина Федоровна не нашла возможности воспитать в дочери чувство любви к отечеству и к окружающим.

А не много ли на себя взяла Тарасова Е.А., чтобы делать такие заявления?

С 2000-го по 2009 год являлась председателем СНТ и прославилась ремонтом участка дороги длиной 160 метров на съезде с шоссе, проезжая которую мы все вспоминаем ее тихим добрым словом.

Как это понять? На прошлых собраниях Тарасова Е.А. объясняла, что этот участок дороги не отремонтирован, потому, что находится в приличном состоянии. И что вместо него отремонтирован пятачок. На самом деле, по договору с ОАО «Механизатор», за 2,8 млн. руб. должно было быть выполнено полное бетонирование дороги до шоссе, включая пятачок. Но садоводы верят басням, а не фактам, к сожалению. Итак, до прошлого года 160 м дороги были вполне приличными. Прошлым летом правление высыпало на этот участок асфальтовую крошку, да так, что часть дороги покрылась ямами. А виновата в этом, конечно же Овчинникова, которая работала до 2009 года! Ну чё, логично, кого ж еще обвинять-то?

По смете на ремонт этого участка было запланировано истратить 715 тысяч рублей. Деньги были собраны. Все работы по ремонту обошлись в 409 тысяч с половиной рублей. Похвальная бережливость, но куда делся остаток? Никто из нас не знает. Видимо, придется разбираться, ведь срок давности за финансовые преступления составляет 3 года с момента их обнаружения.

Ложь. На ремонт этого участка дороги специально деньги не собирались, работы были оплачены за счет сэкономленных членских взносов.

Более никаких сколь-нибудь заметных деяний по развитию инфраструктуры не было замечено. Хорошо, что живы еще люди, которые помнят ее финансовые выкрутасы. Вот некоторые из них. 2001-й год. 42 тыщи рублей собраны под лозунгом: «на генплан». Куда делись эти деньги? Генплан мы получали в 2012 году и по другой цене.

Ложь. Эти деньги никуда не делись. Если они не  были потрачены на генплан, значит, так и остались в кассе СНТ.  

2007-й год. Видимо, от жадности, списано 3 тысячи рублей, которые не принял банк, хотя должен был принять и банк должен был составить акт. Якобы, фальшивые. Акт об уничтожении купюр отсутствует. Мелочевка, но… 2007 год.

Ложь. С чего бы банк «должен принять» фальшивые деньги? Да еще и составить акт? Банк их просто изымает без всяких разговоров. О каком акте об уничтожении купюр может идти речь? Советуем Тарасовой Е.А. попробовать сдать  в банк фальшивые деньги и потребовать у банка их принять и составить акт. А потом рассказать собранию об этом!

2008 год. На капитальный ремонт КТП без покраски, установки леерного ограждения и нивелировки истрачено 275 тысяч рублей.

Ложь. За ремонт одного КТП в 2008 году не было оплачено 275 тыс. руб.

В 15-м году мы провели капитальный ремонт КТП в полном объеме, с ограждением, с нивелировкой за 186 тысяч рублей. Разница в 90 тысяч. Если учесть инфляцию, которая, по официальным данным, превысила 85%, то разница составит уже 160 тысяч рублей. Получается, что мы выполнили эту работу вообще почти бесплатно. Ни в коем случае не хочу никого преждевременно в чем-то обвинять,    (так уже обвинила!)  но если покопаться в овчинниковской бухгалтерии, то, думаю, можно будет понять мотивы, по которым в 2007-8-ом году премировалась ревизионная комиссия.

О премии в 4000 руб. на трех человек уже говорилось выше.

Лукьянова Галина Владимировна. Образование и воспитание не знаем, где получала.

А должны знать? По какому праву?

Сколько-нибудь значительных должностей, да и работы не имела.

А это вам откуда известно?

Последние 25 лет живет на даче круглый год. И, выйдя на пенсию в прошлом году, получает все московские льготы. Нигде не работавши.

Опять же, откуда такие сведения-то?

Думали, а что же полезного для государства… товарищества было сделано? Для себя лично она свою жизнь сделала, не придумала. В моральных устоях не замечена. Хорошо. Видимо, из семейного опыта, сделала вывод: все вокруг воры и негодяи. Вопросом, кто я есть. Вместе с тем, на вопрос судьи, заданный ей 4 июля сего года: «В чем же ваши права нарушены?», так и не смогла дать внятного ответа. Послушайте дальше. Год назад, в разговоре с одним из членов СНТ, Лукьянова сказала: «Я зашла слишком далеко и теперь пойду до конца». Думается, что она давно дошла до конца и вряд ли сможет прийти к другому.

Оскорбления, лживые намеки, сплетни. 

Лукьянов Владимир Владимирович. Известная личность в СНТ. Последние 35 лет на государство не работал.

Вы это точно знаете, чтобы утверждать?

В этом принципиален. Только на себя и семью. Сведения об образовании отсутствуют.

А должны присутствовать? Вы кто такие, чтобы вам садоводы отчитывались об образовании, например?

Стучал всегда, писал всегда, и это мы уже ему показывали. Последнее время в частных разговорах с садоводами говорит: «Я старый, но не подписывать не могу, побьют». Представляете, сколько невинных людей было бы убито и замучено в застенках НКВД?

Оскорбления, ложь, сплетни. А НКВД здесь при чем?

А дальше – самая одиозная личность из окружения госпожи Лукьяновой. Зверев Олег Геннадиевич. Внимательно! Уникальная личность! Который ходит по СНТ и стучит себя в грудь кулаком, что он будущий председатель. Патологический лгун, врал на прошлом собрании, когда заявлял, что он самый легитимный уполномоченный. На самом деле, вступив в права наследства, он просто забыл написать заявление о приеме в члены СНТ и уплатить вступительные взносы. И, как следствие, в члены СНТ общим собранием не принимался никогда. Он пришел сегодня, за 2 часа до начала собрания, и написал заявление о вступлении в члены СНТ, заплатив 150 рублей. С десятого года, сегодня, потому что председателем будет он. На самом деле, так… Вступительный взнос, не принимался… Уполномоченным от просеки 24-25, получается, что был избран незаконно. О чем «Лукьянофф-Групп» тактично умолчали, как же, все-таки свой, надежда группировки, будущий председатель СНТ. Не являясь ни членом СНТ, ни членом семьи члена СНТ, он не имел права самовыдвигаться в состав правления. Самовыдвигаясь, соврал дважды. Заявил, что он независимый кандидат, но шила в мешке не утаишь, и лучше всего об этом свидетельствует позиция «Лукьянофф-групп», которая очень бережно относится к своему кандидату, и вопрос о легитимности его избрания уполномоченным и в состав правления не поднимался нигде и никогда, и даже в судах. На вопрос: «А что вы делать-то умеете?», он, как та девушка на Тверской в два часа ночи, ответил: «Все!» На поверку оказалось – ничего. Избираясь в состав правления, Зверев заявил, (ребят, внимательно!), что работал в крупной фирме в должности главного бухгалтера. А в настоящее время является программистом. Хотя мы понимаем, что с должности главного бухгалтера уходят, как правило, или либо на инвалидность, или в тюрьму! Ну и, как в воду глядели. Звереву на первом заседании правления было поручено, и он, якобы, взялся за это, разработать достаточно простой хозяйственно-финансовый документ. Который бы устанавливал ответственность за использование земель общего пользования в личных целях. Например: пригнал садовод на просеку несколько машин-большегрузов, развалил дорогу, кто должен делать? Вместо этого документа мы получили разработанные Овчиниковой в начале 2000-х годов правила внутреннего распорядка. Которые были дополнены одной-единственной фразой. На правлении выступал, выражая свое, отличное от других, мнение, никак не связанное ни с законодательством, ни с интересами СНТ. Предложение изучить 66-й закон и устав – проигнорировал. За год подписал только один, первый, протокол правления, о чем до сих пор жалеет. С марта 17-го года самоустранился от работы в правлении. На вопрос: «Когда же вы начнете работать?» конкретно ответил: «Когда буду председателем». Трудно представить, что если к его возрасту человек ничего не умеет, то в старости у него что-то вдруг начнет получаться. А всплыл 3 недели назад на регистрации, где непонятно что фотографировал и заявлял, что представляет интересы садоводов. Сначала надо было скопить деньги и заплатить вступительный взнос. Перед собранием, совместно с Залетовым Дмитрием, который обманным путем пытается стать членом СНТ, принес заявление о вступлении в члены СНТ и принес договор со своим братом – владельцем садового участка договор о бессрочном… безвозмездном пользовании. Пользование, арендатор… В собственности ему этот участок не принадлежит. Он думал, что мы в гражданский кодекс не полезем. Залезли, посмотрели, согласно этому он не имеет права быть членом СНТ. А тоже в правление хочет. Буквально вчера, вот буквально вчера, весьма кстати, мы, с помощью интернета, получили, правительственное, скажем так, сообщение. О том, что Зверев Олег Геннадиевич является неоднократно судимым вором-рецидивистом. Последний раз был пойман с поличным и осужден в 2010 году в городе Пенза, за попытку кражи из торгового павильона… Сейчас скажу, женского белья – ночные сорочки, туники и т. д. По приговору суда должен был отсидеть год, но за то, что у него была накануне непогашенная судимость, отсидел полтора. Как рецидив. Да, конечно! Конечно! Паспортные данные тоже врут! На суде сообщил, что мотивом преступления являлись финансовые трудности, вот поэтому он и в правление, и в председатели рвется, погасить свои финансовые трудности. 

Поражает степень нечистоплотности госпожи Лукьяновой при подборе ближнего окружения. Весьма интересный состав: воры, лгуны, злостные неплательщики.

Высказывания, касающиеся Зверева О.Г. ПОЛНОСТЬЮ состоят из лжи, оскорблений и клеветы и подпадают под действие части 2 статьи 128.1 УК РФ и статьи 152 ГК РФ.

Если обратите внимание, сколько раз она произнесла, что Зверев О.Г. хочет быть председателем, то поймете причину беспримерного обливания человека грязью. «Мочи конкурента!» Да еще такого, который был готов выступить на собрании с резкой критикой деятельности Тарасовой Е.А., подтвержденной документами, о чем ей было известно. И еще. Как клеймится Зверев за то, что имел «свое, отличное от других, мнение»! Такое в нашем правлении – недопустимо! Страшный грех!

Хотя сделать это легко, комментировать и опровергать все, что наговорила Тарасова Е.А. про Зверева О.Г., здесь не будем . Это будет сделано в другом месте.

В 16-м году за потребленную электроэнергию оплачено по счетам 4 миллиона 869 рублей. Собрано 2 миллиона 900. На сегодняшний день долг перед энергосбытом за электроэнергию – более миллиона триста. Недобранные запланированные взносы по 1400 рублей за сотку, а не по 917 дают о себе знать. А мы все бегаем по судам с госпожой Лукьяновой вместо того, чтобы заняться делом. Закончить кусок дороги постройки пятого года Овчинниковой.

За ремонт которого садоводы один раз уже заплатили! 

Уменьшить кадастровую стоимость земли и все-таки заняться модернизацией наших сетей. Увеличить мощность и заменить провода. В завершение позвольте выразить уверенность, что с вашей помощью, поддержкой и доверием, правление сможет локализовать негативные последствия деятельности «Лукьянофф-групп» и вплотную заняться решением назревших вопросов внутреннего развития. Ее раз извиняюсь за долгую задержку. Но просто уже накипело, сил нет.

Поддержку и доверие Тарасовой Е.А. уполномоченные, конечно же, оказали. Еще бы, после такой речи-то! Сплотились вокруг нее, объявили «врагам народа» «общественное порицание» за распространение «заведомо ложной информации». Не считаясь с тем, правда, что заведомую ложность распространенной информации может установить только суд. Ну, да что обращать внимание на такие «мелочи»!

Вот такие, бездумно голосующие за любые предложения Тарасовой Е.А., не желающие слышать подтвержденные документами факты, у нас уполномоченные. Управлять ими опытным манипуляторам оказалось совсем не трудно. И эти 60-70 человек из более, чем 900 садоводов, «решают» все вопросы в СНТ!