Итоги сезона: какой взнос нужно платить за 2018 год
Закончился дачный сезон этого года. Несмотря на хорошую погоду, “Дружба” почти опустела, на просеках тишина… Бурные события лета, когда садоводы были вовлечены в “разборки” между членами правления и Тарасовой Е.А., узурпировавшей власть в СНТ, остались в прошлом. Насколько нам известно, продолжение ожидается в суде.
В 2018 году, впервые за много лет, не состоялось отчетное собрание уполномоченных, не было проведено ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ и не утверждены приходно-расходные сметы. О том, почему это произошло, мы писали в предыдущих публикациях.
Но для многих остался не очень понятным самый важный для каждого садовода вопрос – какие взносы за 2018 год нужно платить?
Хотим пояснить, что членский взнос остался таким же, как и в 2017 году – 1569 руб. за сотку. На собрании уполномоченных 2017 года были утверждены предварительные сметы на 2017 и 2018 годы. То есть взнос в 1569 руб. за сотку на 2018 год был утвержден еще в 2017 году. Но в этом году, из-за отсутствия собрания уполномоченных, не были утверждены целевые взносы. В 2017 году утверждались целевые взносы конкретно на 2017 год, так как там присутствовал взнос на ликвидацию последствий “ледяного дождя”. Поэтому никакие целевые взносы за 2018 год не могут собираться с садоводов.
Мы многократно писали на сайте о том, что взносы у нас необоснованно завышены. Об этом заявляли и члены правления. Главное основание повышения взносов, которое мы слышим от Тарасовой и ее верных сторонников: “Все дорожает и ничего не дешевеет!” Они приводят в пример другие товарищества “своих знакомых”, где “взносы еще больше”. Но зачем далеко ходить за примерами? По соседству с нами расположено СНТ “Родник”. Небольшое товарищество, около двухсот участков. Живут там такие же садоводы, как и у нас, условия проживания мало чем отличаются, разве что водопровода у них нет. Известно, что у небольших СНТ затраты на содержание инфраструктуры обычно бывают больше, чем у больших товариществ. “Родник”, к тому же, платит нам ежемесячно по 9 тыс. руб. за аренду электролинии, принадлежащей “Дружбе”. Поэтому членские взносы у “Родника”, вероятно, должны быть не меньшими, чем у нас? Или даже бОльшими?
Летом на стенде в СНТ “Родник” была вывешена смета. Вот она:
Членский взнос в “Роднике”- 916 руб. с сотки? В 1,7 раз меньше, чем в “Дружбе”?
Как говорится, комментарии излишни!…
Некорректно составлена смета и некорректный вывод.
В соответствии со ст. 1 66-ФЗ целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на ПРИОБРЕТЕНИЕ (СОЗДАНИЕ) объектов общего пользования.
То есть, расчистка, ремонт и вырубка не могут включаться в целевые взносы, так как это не создание, а содержание объектов общего пользования.
Поэтому, было бы правильно в этом случае членские и целевые взносы объединить. Тогда получится 916,6+366=1282,6. Хотя, всё равно в 1,2 раза меньше получается.
Уважаемый Федор! Вы, к сожалению, не все учли в своем комментарии и Ваш расчет также некорректен. Для того, чтобы корректно сравнивать, нужно и к членским взносам “Дружбы” приплюсовать так называемые “целевые взносы” (за 2017 год) (которые также неправильно составлены, в них нет затрат на создание объектов общего пользования) – 3950 руб. с участка: http://zadruzhbu.ru/2017/08/21/vznosy-povysheny-voprosy-ostayutsya/
Эти целевые взносы + членские (за участок в 6 соток – 9414 руб.) = 13364 руб. В “Роднике” общая сумма членских и целевых в 2018 году – 7700 руб. за участок в 6 соток. В 1,7 раз меньше, чем у нас в 2017 году! А в прошлом году в “Роднике”, скорее всего, взносы были меньше к тому же. В этом году Тарасова планировала собирать “целевые взносы” как минимум такие же, как в 2017 г. за минусом 1560 руб. (“ледяной дождь”), то есть – около 2400 руб. Общая сумма была бы 9414+2400=11814 руб.
11814 руб.:7700 руб. (“Родник”) = 1,5. То есть – в 1,5 раза больше, чем в “Роднике” было бы. А то, что сметы неправильно составлены и в “Роднике”, и в “Дружбе” (о чем мы неоднократно писали на сайте) – уже второй вопрос. А первый вопрос – сколько платим мы и сколько – они.
Как я уже говорил, на всё происходящее в Дружбе, я смотрю со стороны. Моя дача находится в другом СНТ. Однако, у вас я бывал . Даже сейчас нашёл фотки 2015 года, куда попала часть вашей конторы и видно что смета Дружбы далеко не на одном листе, в отличие от Родника.
Ещё видно, что есть строка “Расходы на заработную плату” и сумма в 2,25 млн.руб.
Весь годовой бюджет Родника составляет 1,4 млн.
То есть, фонд оплаты труда в Дружбе в 1,6 раза больше, чем все расходы Родника вместе взятые.
Чтобы корректно сравнить, нужно класть рядом две сметы и построчно всё сравнивать. Оперировать понятиями “СНТ поменьше / СНТ побольше” – некорректно.
Уважаемый Федор! Мы уже поняли, что Ваше СНТ находится, вероятно, от нас неподалеку, километрах в шести-семи примерно (догадываемся даже, как оно называется). И с Тарасовой Е.А. Вы, похоже, знакомы и находитесь в хороших отношениях, скорее всего. Поэтому своей целью Вы видите как бы “со стороны” заниматься демагогией, чтобы “замылить” вопросы, которые показывают ее неэффективное, совершенно бесконтрольное, управление товариществом и необоснованное повышение ею взносов. Что касается смет “Дружбы”, которые “далеко не на одном листе” (на самом деле – чуть больше, чем на двух листах), то многие из них опубликованы на сайте (в разделе “Документы СНТ”). В наших сметах, например, в отличие от “Родника”, есть раздел доходов от предпринимательской деятельности, как минимум на полмиллиона рублей. А в остальном – флаг Вам в руки, сравнивайте, чтобы можно было “корректно оперировать понятиями”. Про наши расходы на сайте много публикаций, с цифрами и фактами, доказывающими их необоснованность. Но Ваши комментарии призваны просто увести в сторону разговор, который касается интересов садоводов “Дружбы”, а, извините, не Ваших интересов.
В своем первом комментарии Федор признал что членские взносы “все равно” завышены. Тогда зачем его размышления о методиках подсчета и сравнения. Тем более что он из другого СНТ. Получается что все его комментарии “мусор”. И правильно пишет Предиктор, что Федор оказывает услугу Тарасовой. Плохи дела у фальшивого председателя, если ее поддерживают, независимые сторонние наблюдатели, своих то не осталось