И это называется “ответом”?

Месяц назад бывшему председателю, а ныне – члену ревизионной комиссии Вансецкой Елене Вячеславовне было передано заявление садоводов с просьбой дать ответы на конкретные вопросы, касающиеся её деятельности как многолетнего ревизора. Она несколько лет упорно «не замечала» никаких нарушений в деятельности Тарасовой и подчиненных ей кассира и бухгалтера. Она, проводя так называемую «сплошную проверку» бухгалтерской документации, «в упор не видела» явных грубейших нарушений бухучета. Таких нарушений, из-за которых легко и просто можно было похитить из кассы более полумиллиона рублей. 

И вот, спустя месяц, Елена Вячеславовна соизволила, наконец-то, «ответить» на заявление. В субботу 25 июля она отдала Косихину для передачи заявителям «филькину грамоту» – не подписанную, не датированную бумажку с несколькими бессодержательными строками и лицемерным выражением «уважения» к заявителям. Изображая из себя спокойную и вежливую матрону, которая устала повторять надоедливым занудам всем известные истины, Елена Вячеславовна попыталась «сделать хорошую мину при плохой игре». Но это у неё не получилось. Она просто-напросто плюнула в лицо не только заявителям, но всем садоводам товарищества своим так называемым «ответом»:

Честно говоря, ожидать от Вансецкой настоящего ответа было бы странно. Ну что она может ответить, если ответить-то ей нечего? Но оставалась крохотная надежда, что она (хоть и «скрепя сердце») всё же признает свою «недобросовестную» (скажем так) работу при проведении ревизий и свою моральную ответственность за все те безобразия, которые творились несколько лет в товариществе под её «прикрытием». Заявители дали ей последний шанс хоть как-то реабилитировать свою репутацию, дав честные ответы на конкретные вопросы. Но честные ответы мог бы дать человек, для которого слова «совесть» и «мораль» – не пустой звук. Елена Вячеславовна к таким людям явно не принадлежит, в чём ещё раз пришлось убедиться. Стыд, совесть, честность, порядочность – всех этих качеств она начисто лишена. Ну что ж, запомним её такой – несколько лет бесстыдно прикрывавшей наглое воровство из карманов садоводов, своих соседей. И так и не признавшей за это никакой своей ответственности!

Для тех кто спросит: «Может быть, Вансецкая действительно давно ответила на все заданные ей вопросы?», поясним. Её утверждение, что на вопросы, поставленные в заявлении, ею уже были даны ответы – ложь. 

Последний раз вопросы ей задавались на собрании уполномоченных от 19 августа 2017 года. Её «Ответы» без ответов опубликованы на сайте. Обратите внимание, что в 2017 году вопросов, которые были заданы Вансецкой в заявлении от 25 июня, не было. Что касается её упоминания «органов МВД»… Вероятно, посещение участкового в августе 2017 года произвело на Елену Вячеславовну такое неизгладимое впечатление, что теперь она к месту и не к месту упоминает, что давала объяснения в полиции. Чтобы было ясно, на какую тему её опрашивал участковый, публикуем ее объяснение от 11 августа 2017 года. Речь в нем идет о подъездной дороге, а вовсе не о проверке бухгалтерской документации:По уголовному делу в отношении бывшего кассира Архиповой Вансецкая не опрашивалась, никакие вопросы «органы МВД» ей не задавали. Это известно из материалов уголовного дела.

Что касается того, что она ответила на вопросы заявителей во время проверки в январе 2020 года, то всё, что члены проверочной комиссии услышали от неё, это то, что для неё стала неожиданностью обнаруженная недостача в полмиллиона рублей. Странно было бы услышать, что факт недостачи не был для неё неожиданностью! Никаких ответов на вопросы, поставленные в заявлении, она никому не давала.

А вообще-то, «ответ» Вансецкой точно такой, какими были все её «акты ревизии» – пустые, лживые, лицемерные, бессовестные. И показательно, что она не удосужилась даже его подписать, дескать «сойдёт и так». Да нет, Елена Вячеславовна. Так – не сойдёт!..