И так сойдет!..

На участке от 21 до 24 просеки правление заменило участок водопроводной трубы, на замену которого собирался целевой взнос в 2017 году. Саму трубу проложили осенью, но закончили работы совсем недавно – в мае 2018 года.  Казалось бы, садоводы этих просек могут радоваться, и за них могут порадоваться все, кто  сдавал по 336 рублей с участка. Но нет! Правление у нас работает совсем по другому принципу. Оно не облегчает садоводам жизнь в СНТ, а усложняет.

Итак, начнем по порядку. При замене трубы с металлической на ПНД (полиэтилен низкого давления), правление решило, что подведение воды к двенадцати крайним на просеках участкам, которые подключаются непосредственно к магистрали, это – роскошь. Поэтому ни один участок из них к водопроводу не подключен. Хотя каждый из этих двенадцати владельцев участков уже оплачивал врезку в старую магистральную трубу, которую правление заменило. Теперь, чтобы подключиться к водопроводу, а не просто любоваться на новую трубу, им придется раскошелиться еще раз. Стоимость материалов для врезки (муфты и шарового крана) – около 400 руб. Да еще придется заплатить за работу водопроводчику.

Таким образом, садоводы участков, которые подсоединяются непосредственно к этой трубе, платят, как избранные – 336 руб. (целевой взнос) + подключение.  Остальные садоводы, которые получают воду из этой же трубы, но участки которых расположены на просеках, никаких дополнительных денег платить не должны, так как трубы, проходящие по просекам, к магистральной трубе подключили.

Правление в очередной раз нам показало изощренность подхода к текущему ремонту, сэкономив за счет двенадцати «невезучих» садоводов.

А теперь – занимательная арифметика!

Примерная общая сумма целевых взносов на замену участка водопровода – около 300 тысяч рублей: 900 уч. х 336=302 400 руб.

Стоимость израсходованных материалов:

Труба: 280 метров (ПНД 110 SDR 9 толщина стенки 12,3 мм) х 260 руб./м (среднерыночная цена)=72 800 руб.

Пожарные вентили: 5 просек х 1500 руб. =7500 руб.

Итого: 80 300 руб.

Будем считать, что работа по укладке и монтажу будет равна стоимости материалов: 80 300 руб. Это – очень щедрая оплата, учитывая, что никаких земляных работ при укладке не проводилось. Трубу просто бросили по верху. И даже не закопали при входах на участки. Как говорится: «Проблемы индейцев шерифа не волнуют!»

В итоге общая стоимость замены магистральной трубы не должна превышать 160 600 руб. (стоимость материалов + стоимость работ)

Тогда от общей суммы целевого взноса должно остаться: 302400 руб. – 160 600 руб. =141 800 руб. И это – без учета суммы, которая получена от сдачи старой трубы в металлолом.

То есть, общая  сумма целевого взноса почти в 2 раза превышает сумму, необходимую для замены участка водопроводной магистрали.

Хотелось бы увидеть договор на выполнение этих работ и сравнить реальную среднерыночную стоимость работ со стоимостью, указанной в договоре с подрядчиком.

Зачем установлены пожарные гидранты? Если нет пожарных рукавов, то их установка не имеет смысла. Вообще нужно сказать, что с противопожарной безопасностью дела в нашем СНТ обстоят не слишком хорошо. Но правление этим вопросом вообще не занимается. А вопрос очень важный, касающийся всех садоводов. Постараемся подробно остановиться на нем отдельно, в следующих публикациях.

Правление, как обычно, действует по принципу всем известного Вовки в Тридевятом царстве: «И так сойдет!» Показывая видимость работы, каждое дело не доделывается до конца или делается не так, как нужно, не в соответствии с нормативами для данного вида работ. Не меняется только стиль сбора денег. Без всякого обоснования собирается сумма, взятая «с потолка», которая всегда примерно вдвое превышает реальную стоимость выполнения работ.

Кстати, есть еще один очень интересный вопрос, который остался без внимания после утверждения на собрании уполномоченных от 19 августа 2017 года предварительной сметы на 2017 год.

Тарасова Е.А. на том собрании говорила об одном аварийном участке водопровода длиной 300 м, который необходимо заменить. Именно на него собирался целевой взнос, и именно о нем мы здесь и пишем. Но, кроме целевого взноса, имеются и расходы на водоснабжение, заложенные в членские взносы. Они указываются в смете. Посмотрим на позиции предварительной сметы на 2017 год:

Что это? «Замена аварийного участка водопровода –300 000 руб.»? Но если участок, который нужно было заменить в 2017 году только один, от 21 до 24 просеки, то получается, что садоводам предложено оплатить его замену дважды – из членских и целевых взносов? И сумма совпадает – по 300 000 руб.! Получается, что нас опять обсчитывают. Как в магазине, когда  пробивают в чек один и тот же товар дважды. И снова мы задаем все тот же вопрос: «Как такое возможно?»