Зло торжествует…
Талдомский районный суд удовлетворил исковые требования Тарасовой Е.А. и признал недействительными решения правления от 01.12.2018 г.
Имея все доказательства подлога Тарасовой документов, подтверждающих её полномочия, Косихин М.Ю. эти документы в суд не представил. Почему? Понять и объяснить этого мы не можем. И оправдать – тоже!
Все понимают, что для Тарасовой Е.А. этот суд имел решающее значение и она, конечно же, не стояла за ценой, чтобы его выиграть. Но Косихин и члены правления подошли к делу без должной ответственности. В результате, имея на руках все доказательства того, что решение об избрании председателя правления на заседании от 01.12.2018 г., было принято в рамках закона и устава, они получили судебное решение в пользу Тарасовой.
Решение суда пока не вступило в законную силу. Судом оглашена лишь резолютивная часть решения. После изготовления мотивированного решения, оно может быть обжаловано в месячный срок. Только из мотивированного решения суда будет можно узнать, чем руководствовалась судья, приняв такое решение.
Наверняка Косихиным М.Ю. будет подана апелляция, но очень сомневаемся, что Московский областной суд отменит решение, принятое не просто судьей, а председателем Талдомского районного суда Румянцевой М.А.
Что будут дальше предпринимать Косихин М.Ю. и большинство правления? Не знаем. Будем следить за развитием событий…
Вот тоже интересно. У Косихина на руках информация и он не представляет ее в суд. Это по меньшей мере странно. Т.е. либо информация все-таки недостаточно достоверная, либо есть причина по которой он не стал ее представлять суду (зная, что проиграет суд). Теперь собирается подавать апелляцию. Юриспруденция, признаться, не моя стихия, но действия Косихина представляются нелогичными. Скорее всего мы чего-то не знаем, не мог же он сдаться так быстро и отступить.
Ясно одно, активный дачный сезон стартует уже совсем скоро, а ситуация в Дружбе остается в подвешенном состоянии. Кто и за что теперь несет ответственность? К кому обращаться в случае возникновения вопросов? Кто будет контролировать весенние процессы (подачу воды к примеру) и прочее и прочее… Кто будет распоряжаться счетом и оплачивать многочисленные платежи Дружбы, за свет, мусор и тд и тп. В судах вопросы могут решаться годами, а что делать садоводам???
Впрочем, есть надежда, поскольку решение суда в законную силу не вступило, и Косихин согласно официальным документам является председателем , то он будет держать руку на пульсе и не пустит ситуацию в Дружбе на самотёк. Ответственность пока на нем и членах правления.
Что и следовало ожидать. У Тарасовой всё и все куплены/подкуплены.
Слов уже не подобрать…..
Надеемся, на аппеляцию Косихина.
Сейчас массово всем несведущим рассылают по электронной почте и WhatsApp такое сообщение от Светланы (член регистрационной и счетной комиссии): «Сообщаем Вам, что решением Талдомского районного суда, протокол заседания правления от 1.12.2018 отменён и избрание председателем СНТ Косихина М.Ю. признано незаконным. Следите за объявлениями, так как необходимо в кратчайшие сроки собрать общее собрание и выбрать новый состав правления. Собрание, предположительно, состоится 10 или 11 мая..»
Я не могу скрин сообщения вставить сюда.
Вот так! Она уже всё за правление решила! Назначить проведение собрания может только правление. А 10 или 11 мая председателем является ещё, в любом случае, Косихин, решение суда в законную силу к этому времени не вступит. Цель Тарасовой – провести собрание без проведения ревизии!!! Поэтому, “не палясь”, они уже всё за всех решили, за вас всех! Светлана Покорная (подруга Тарасовой) никем не выбиралась членом регистрационной и счетной комиссии. Это та, которая “свидетелем” выступала на суде. Но у них всё так – сами себя назначают, сами себя выбирают! Как всегда!
Очень хочется попросить действующего председателя Косихина «доложить об изыскании внутренних резервов». Как, имея на руках карты сплошь козырных тузов, предоставить безупречные документы и неопровержимые доводы в суде, или не представить вовсе, так, что процесс, окончился вынесением решения в пользу небезызвестной Тарасовой? (Слышатся довольное уханье и злорадный хохот мумии.) Видимо, надо было затратить «немалые» усилия не только выигравшей в судебном процессе стороне, но и приложить убогие проигравшей (трудно подозревать, когда вполне уверен)! Как ответчик готовился к судебным заседаниям, кто ему помогал «дельными» советами, был ли адвокат и каких он качеств? Сотни людей, следивших за исходом дела с надеждой, что период тягостного уныния и опошления здравого смысла в конце концов прервётся, остались в раздражённом недоумении от произошедшего. Жаль, если нам так и не удастся «послушать начальника транспортного цеха» …
Вряд ли Косихин сочтет нужным отвечать на Ваш комментарий. Но надеемся, что когда-нибудь все тайное станет явным. И на некоторые из перечисленных Вами вопросов будут даны ответы, ведь садоводы имеют право знать, как и почему все это произошло…
Надо подавать на уголовку и по уголовке если будет признание потерпевшим и тд уже с этим в суд идти!